Hey! ¿No fue Breevort quien se justificó con la necesidad de volver a los orígenes ("ochenteros") pero con nuevos y remozados villanos?

http://www.comicscontinuum.com/stories/0807/22/amazing573.htm

Parece que se equivocó en un par de décadas.
Entre otras cosas, claro.

... y si hay alguno que le interese, puede leer mi opinión de la película en mi blog (http://chacalx.blogspot.com)

Uf... pues espero que sí, porque me estoy comprando incluso números repetidos de los tomos de Claremont/Byrne y selecciones Marvel precisamente para tener completo el Marvel Team-Up...

Con que Panini terminase esta cole y sacase el tercer coleccionable yo ya sería feliz...

Chungo está la verdad, y eso que los números a partir del 90 serían los que yo más seguro me compraría, ya que tengo los de Claremont y Byrne que se publicaron en su dia, yo me he comprado el de este mes a pesar de tener repe un par de números que salen en el tomo, pero lo hago un poco por lo que tú dices: puro completismo. Porque Marvel Team Up salvo pequeños destellos de calidad es bastante infumable.

esta esto un poco parado,yo tengo una duda;creeis que llegaremos al 90 de marvel team-up,¿o la cancelaran?yo soy uno de los que empezaron con el numero 50 de forum y lo tengo todo hasta ahora,consegui los primeros numeros pero me faltan algunos sueltos que corresponden al team-up(del 19 en adelante hasta el 36 del primer volumen)ya se que son un poco malos pero me puede el completismo.hasta he comprado los tomos repes de Byrne y Claremont pero me temo que no vamos a llegar ,despues del esfuerzo que se hizo por parte primero de forum y luego panini d publicar el spiderman de romita y el peter parker...seria una lastima que no pudieramos completar la santisima trinidad.Aunque ahora que lo pienso esas historias despues del un nuevo dia valen un poco menos que antes...umhh.¿Creeis que llegaremos?

Creo que las palabras de Breevort en el nº 0 de BND o UND son el mayor ejercicio de esquizofrenia editorial desde los maquetadores de Bruguera.
Leyendo el manifiesto con atencion se ve que el mismo se contradice

Completamente de acuerdo. Me anarroseo a mí mismo:
Un pomposo Manifiesto de Spider-Man de Tom Breevort, en el que durante cinco páginas trata como imbéciles a los lectores intentando vender Un Nuevo Día con contradictorios argumentos insostenibles, que en realidad ofrecen más razones para abandonar el carro. A punto he estado de hacerlo varias veces durante su lectura, por cierto. Frases del tipo Spiderman no crece y Mirar adelante, además de valorar una nueva resurrección, idea que no esta desechada del todo, añaden al texto unas propiedades eméticas difícilmente superables.

Y nadie se ha molestado en explicar qué pasa ahora que tanto Norman como Harry están vivos? Porque hace bastantes años que no están los dos vivos simultáneamente. ¿También esto ha sido manipulado mágicamente? si Harry nunca murió eso significa que estaba ahí cuando su padre volvió de la muerte... buf, menudo cacao, creo que la han liado gorda porque esto a medida que te paras a pensarlo tiene más y más ramificaciones.

Pues a mi este lío de continuidad me encanta, abre la posibilidad de un monton de historias subyacentes que despierta mi lado friki. Pero me temo que ningun guionista cogerá el toro por los cuernos y las explique.

Creo que las palabras de Breevort en el nº 0 de BND o UND son el mayor ejercicio de esquizofrenia editorial desde los maquetadores de Bruguera.

Leyendo el manifiesto con atencion se ve que el mismo se contradice:
-"Spiderman no debe enfrentarse a extraterrestres o
criaturas mágicas"
Genial.Y la base de todo el BND es Mefisto.
Y lo de origen totemico a tomar viento.Lo mas interesante
en años no hubiera podido tener lugar en la nueva serie
porque los enemigos de Spidey han de ser urbanos.
-"No se trata de volver a 1968" pero quiere recuperar TODOS
los elementos clasicos de 1968


Y creo que fue Quesada :"El desdenmascaramiento de Spiderman ha de ser duradero,los lectores no nos perdonarian que Reed Richards borrara ese recuerdo de todo el universo marvel con un aparatejo o que viniese el DOCTOR EXTRAÑO y lo borrara por arte de MAGIA"


Otra decision del tipo: Heroes Reborn(que vendieron menos de lo esperado),Clonacion maxima(Fracaso absoluto), la hija de los Parker (ridiculo monumental), Sin Past (innecesaria),....aunque sea dificil compararlas
¿No se dan cuenta que estas decisones dan una sensacion de aleatoriedad,capricho e indefension a los aficionados de toda la vida? ¿Que los espantan con situaciones inverosimiles,retrocontinuidad imposible?


Ademas es dificilisimo cuadrar ciertas cosas ¿cual es ahora su relacion con Iron Man? ¿y cuando ve el Doctor Extraño de los Vengatas no nota nada?
¿Y las veces que le ha salvado su amor por MJ?¿Realmente se salvo por MJ pero ahora no lo recuerda?¿pero si solo varian los recuerdos de la gente porque estan los Osborn vivos?.......en fin sera la MAGIA del comic (o la chapuza de los jefazos)

Sloott podía haber hecho estos números sin haber tenido que volver atrás en el tiempo, sólo cambiando unas pocas cosas.
¿Y que me decís del pendiente de Harry?
Vomitivo...

que si, que lo que han hecho es una tomadura de pelo, pero ¿sabeis lo que os digo?

que el primer numero del nuevo spiderman es de lo mas accesible y divertido en tiempos... y si, me jode que ande el harry por ahi, y que peter viva con la tia may y que no aparezca mary jane y demas...

Pero al cesar lo que es del cesar....

yo es que pienso que si no deje la serie con la maldita clonacion maxima es muy dificil que la deje...

a ver cuanta gente deja DE VERDAD la coleccion, que en la tienda donde yo curro se esta vendiendo como rosquillas.

Un saludo

Es que es eso. De vez en cuando, nos vienen cosas a la cabeza que hace que esto sea cada vez más chapucero.
La gente que piensa no es el tipo de lector que Quesada quiere tener...

¿Y nadie se ha molestado en explicar qué pasa ahora que tanto Norman como Harry están vivos? Porque hace bastantes años que no están los dos vivos simultáneamente. ¿También esto ha sido manipulado mágicamente? si Harry nunca murió eso significa que estaba ahí cuando su padre volvió de la muerte... buf, menudo cacao, creo que la han liado gorda porque esto a medida que te paras a pensarlo tiene más y más ramificaciones.

¡Vaya despipote! Por lo que leo en los comentarios previos me parece que ahorrarme el dinero del tomo mensual de Spiderman va a ser lo mejor que he hecho en mucho tiempo. Enlace: El blog del Chacal

Desde el primer arco con ella, se daban demasiadas pistas que hacían ver que iba a ser quien parecía que iba a ser...

Demasiadas... de hecho, creo que ya dije que era demasiado obvio para ser verdad...

Hasta que en el cliffhanger del último número USA que he leido, SPOILER

Como dice Deke, la cosa parece que va a dar mucho juego (y es de lo poco atractivo de la serie en este momento...)

¿Se atreverán a que sea quién parece ser? Todo es posible...

Tengo la impresión de que el asunto va a ser más complicado de lo que parece...

¿Se atreverán a que sea quién parece ser? Todo es posible...
De todas formas, qué lástima que Dan Slott llegue justo en este momento. El tío se ha marcado unos números bien majos, dentro del horror de UND. Claro que con el nuevo sistema, la duda está en saber qué es obra de él y qué es idea del grupo de guionistas...

Lo de Jackpot está dando mucho juego, latro... de hecho, yo creo que sigo comprando la serie americana es por ver qué hacen con ella...

Por cierto, el título de este grito duele de verlo. Ese echo sin "h"...

Yo creo que en parte estan improvisando y en parte estan jugando con el suspense.

Si no están improvisando es que de verdad son unos sinvergüenzas. Y si están improvisando, también.
Lo de Jackpot, la nueva heroína que aparece en el #0, es una provocación, y un insulto a los lectores.
Y lo de que nadie recuerde la cara de Spider-Man, pero recuerdan que la vieron, es tratarnos de idiotas.

Eso es un gran problema que le veo a esta nueva etapa. Que por muy basico que lo haya dejado el resetio no se expliquen ciertas cosas del nuevo status quo del personaje.

Yo creo que en parte estan improvisando y en parte estan jugando con el suspense.

En la doble pagina de Romta Jr. que explica el "nuevo" status quo de Spidey dice lo siguiente:

Absolutamente nadie sabe que Peter Parker es Spiderman. Ni Daredevil, ni los Vengadores, nadie. Su identidad es realmente secreta. Aunque algunas personas creen recordar que Spidey se desenmascaro durante la guerra civil, nadie recuerda la cara bajo la mascara.

Eso es un gran problema que le veo a esta nueva etapa. Que por muy basico que lo haya dejado el resetio no se expliquen ciertas cosas del nuevo status quo del personaje.

Antes llegaba alguien y te hacia un Diario de Norman Osborn para resumirte todos los años de Norman oculto en la sombra.

Aqui no, y en cosas como lo del desenmascaramiento... pues por el momento molesta sobremanera. Y digo por el momento porque seguramente el tema lo aborden tarde o temprano.

Joder, ¿y eso como coño se come? "Oye Spidey, sé que te desenmascaraste pero la verdad es que ahora no me acuerdo de quien eras..." Increible. ¿Y Iron Man y demás miembros de la Iniciativa y los Vengadores no se extrañan?

Por cierto, en el numero "0" es mejor no leerse los extras hasta haber leido el nº 1. ¿La razon? Pues porque destripa parte de la trama de la primera aventura de Slott y McNiven.

¡Gracias a Juanan por el toque de atencion!

Hace falta ser sinvergüenza.

Pues me respondo a mí mismo, ultron, aunque supongo que no hará falta porque en el episodio "0" este de panini con el comic del día gratis, parece que sí que se establece que todo el mundo recuerda el desenmascaramiento de spidey aunque no su identidad... Eso sí, no se dice en el propio comic sino en los comentarios de Breevort...

. Enlace: Concurso POSDATA TE QUIERO en El blog del Chacal

Ahora ya se de quien es la "perdia" XDD. Estaba en el curro, !!el sabado me paso!!

Hasta donde he leido yo (562 USA) eso que dices no es así. Me he perdido 3 números (555 al 557) porque ha habido un més que los de previews no han servido a mi librería pero, con esa salvedad, no hay referencias al desenmascaramiento de Spidey...

Moriarty, soy Juanan, que te llamo y no me coges el telefono, pasate cuando quieras por la tienda que ya te han llegado los tebeos...

Tengo una pregunta para los que han leido los primeros números americanos de un dia más. ¿Es cierto que todo el mundo recuerda que Spidey se desenmascaró en público pero que no recuerdan quien es?. Es que lo he leido por ahí en un blog y la verdad es que alucino como sea cierto...

Yo es que tengo muy reciente el recuerdo de la etapa de Byrne y Mackie en la que mes tras mes me decía a mí mismo: ¿por qué me lo sigo comprando? Fue la época en que más cerca estuve de dejarlo y ahora, viendo la tomadura de pelo que se avecina creo que esto tiene muchas reminiscencias de aquello. Además, si veo que de repente esto pega un giro y las noticias USA dicen que la cosa pega un subidón de calidad tremendo siempre estoy a tiempo de recuperar los números atrasados

Tengo ganas a este primer número de BND sólo por ver las sensaciones que me deja. Siento curiosidad por conocer mi propia reacción. Leí un número americano, ya comenté que justo planeaba retomar ahora la lectura por practicar el idioma, y no he podido seguir con más. Me asqueó ver de nuevo algo que tenía por superado.
Pero la edición española es mi colección. Tengo claro que el tema me provoca nauseas, pero... ¿tanto como para dejar de comprarlo?
No sé si saldrá este jueves...

Parece que tras el aluvión de OMD la cosa se ha vuelto a quedar paradilla. ¿Alguien más a leido cosas de un nuevo dia?
Que comente, que algunos todavía nos debatimos entre seguir o no...

Tras leer 2 números más del BND, la cosa sigue parecida aunque está ganando algo más de interés con el juego entre SPOILER interesante, interesante...

Empezando por lo peor, las historias del Brand New Day son un refrito y variaciones de situaciones "cliche" del personaje: problemas de pasta, problemas para vender fotos al Daily Bugle, dulce y candida tia May, intento hacer lo correcto pero me sale peor, la suerte Parker, Peter con tia May en Queens, un Spidey mas torpe que experimentado, recuperar el efecto Duende (el de Stern) con el nuevo villano Amenaza, etc...

Ademas todo eso se le suma de que es el resultado directo de Un Nuevo Dia. Su artificiosidad aumenta al mantener el efecto burbuja y que parezca que Spidey viva aislado del universo marvel (Aunque ya se encargan de contarnos lo contrario con la aparicion de sus compañeros Vengadores o con sus problemas con el acta de registro).


¿Lo bueno? Son historias ligeras y, al menos para mi, la mar de entretenidas y simpaticas, en su apartado grafico es realmente bueno (aunque no me gusta como dibuja Jimenez la cabeza de Spidey), hasta ahora estan llevando el tiron presentando villanos nuevos en cada aventura (a destacar Mr. Negativo). Cada mes una historia autoconclusiva aunque la serie en general tiene alguna subtramilla.

Y en fin, lo que no se si es bueno o malo es que hasta donde tengo leido no se menciona nada de nada Un Nuevo Dia.

¿Alguien que se haya leido los números USA puede decir algo de la calidad de las nuevas historias? Porque yo he ojeado algunas páginas y no me parecen nada del otro mundo...

Por cierto, ya que se cita el tema decir que yo he abandonado la serie de Spiderman con la marcha de JMS. Ni siquiera le voy a dar una oportunidad al Nuevo Dia porque no, no me gusta como está evolucionando el personaje y la cosa está en el mismo Un Día Más cuando Mefisto le muestra hipotéticos Peter que cualquiera de ellos me parece más coherente que lo de ahora. Lo malo es que cuando recuperen el sentido y lo arreglen, ¿que harán? ¿volver adonde estábamos ahora? No, conmigo que no cuenten.

P.D.: Eso no quiere decir que no me guste el personaje, sólo que no me gustan lo que estan haciendo aqui con él. Lo digo porque la otra serie (Ultimate Spiderman) si que la continuaré comprando. Y las cosas sueltas que me llamen la atención. Enlace: El blog del Chacal

Ayer lunes fuí al preestreno de El Increible Hulk y ya está puesto el comentario en mi blog para el que guste. Enlace: Mi crítica de El Increible Hulk