king Crimson archivo 700.
Ultimo mensaje guardado el 26 de Enero de 2012

ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde FCBarcelona , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 18:59.
.
Gracias por recordarlo , estoy oyendo unas piezas de musica clasica del tal Greenwood en el festival Ethers de 2005, Piano for Children, que me recuerda a Messiaen y Debussy... No me preguntes cual es la funci´ñon de Greenwood en todo esto

tambien recuerdo que se hacian interpretaciones de Ligeti o Dutilleux en este mismo festival...

Hace la tira que no me engancho a la musica contemporanea, mas alla de alguna escucha incidental en el ordenador, o alguna siestecita, jejej

ah si, estuve oyendo una compositora muy chula, Paola Prestini, ultimamente........ Y me estoy reconciliando con la musica de John Zorn

también le di a los cuartetos de Shoenberg, el primero creo...me gustó bastante
ciudadano dreamers 17507 nivel 1 daledebil desde Madrid , Espaa -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 17:31.
.
Por fin, alguien desde el ambito de la musica rock que se decide a hacer "musica clasica" es consciente de que el siglo XIX quedo atras y lo hace por la puerta grande. Grandisima, diria yo. Nada menos que editando un disco al alimon con Penderecky. Se trata del guitarrista de Radiohead que, entre otras cosas, ya habia escrito la excelente banda sonora pAra la pelo There will be blood.
En el pasado, Tony Banks, Steve Hackett, McCartney y muchos otros lo habian intentado produciendo aburridisimas piezas de corte neoclasico, como si nadie les hubiera dicho que Ligeti, Scnitcke o Messiaen hubieran existido.
Veremos los resultados, pero sorprende ver su nombre en un disco con letras del mismo tamano que las de 5on Kristoff
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde FCBarcelona , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 16:35.
.
pueden ser como mucho, asesores de acciones armadas, pero todo lo que fabrique el pentágono no lo controlan.. de hecho internet es un invento del pentágono para controlarnos
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 16:31.
.
te lo puedo explicar , porque no manejan el internet, si quieres.... el pentágono no lo manejan ellos, ya está, no hay mas explicacion
ciudadano dreamers 17507 nivel 1 daledebil desde Madrid , Espaa -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 16:27.
.
Hay que joderse, que inteligentes son para unas cosas y que idiotas para otras, no?. Pero claro, eso, salvo a mentes preclaras que tienen un conocimiento omniscente, creo que nos pasa a todos. Incluso habra quien, como yo, seamos estupidos siempre. Por eso, en adelante, me limitare a hablar de McCartney, que, por otra parte me interesa bastante mas.... Aunque sea un clon puesto por la CIA, tal y como John Lennon, el peligroso izquierdista, iba a confesar cuando lo asesinaron.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 16:14.
.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 16:01.
.
si sale en una publicación mierda-sionista, o en reuters, o le dan el premio nobel, desconfía como la peste
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 15:59.
.
http://www.danielestulin.com/2011/12/29/lo-que-esconde-wikileaks-entrevista-en-radio-exterior-de-espana/#more-5721


El superventas Daniel Estulin vuelve a la carga y pone en su punto de mira al controvertido fundador de Wikileaks, Julian Assange, al que conoce desde hace años. El también estudioso del Club Bilderberg asegura que el hacker informático más famoso del mundo es un producto de la misma CIA y que las organizaciones relacionadas con Wikileaks tienen contactos con grupos de la derecha radical estadounidense e incluso los talibanes.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 15:44.
.
un ejemplo, tras el atentado del 11-s, salieron heroes de la conspiración como michael moore hablando de los negocio petroleros de Bush-Laden...

los mass-mierda sionista de hollywood controlado por esta gente no tienen ningun problema en dar publicidad a ese hecho, es decir, te llevan por el camino equivocado....

Si el tal Cooper fuera director de cine, y hubiera sobrevivido, y habla de los illuminati, skull and bones y un plan de dominación mundial, se hubiera comido los mocos y publicaría como mucho en el fanzine de su pueblo...

Noam Chomsky dirá lo malo que es el capitalismo y las corporaciones y que Bush es un malo capitalista, un presidfente criminal más de la historia, pero de ahi no pasará.... se llama disidencia controlada, si quiere seguir trabajando para el MIT o la Universidad de Pensylvania


ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde Madrid , Espaa -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 15:17.
.
¿no te has planteado como no supieron ver los "peligros de internet"?

Hombre estos tios controlan bastante, pero no todo.... haces preguntas de niño pequeño

Ellos pueden controlar un atentado o un colapso financiero..... no pueden hacer brujería y que tu te conviertas en monje católico
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde FCBarcelona , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 15:15.
.
Bill Cooper Predicts 911 Attack/Bin Laden Interview - June 28, 2001


http://www.youtube.com/watch?v=V5tmogd9xp4


El 28 de junio de 2001, Milton Wiliam Cooper transmitiendo por ondas cortas de radio dijo que Estados Unidos se debería de preparar para un estremecedor ataque del cual sería culpado Osama Bin Laden, pero que en realidad sería orquestado por el mismo gobierno. El 5 de noviembre, la policía decidió arrestarlo, después de que fuera acusado de amenazar con una pistola a unos transeúntes que pasaban cerca de su casa en Eager, Arizona. La policía, que sabía que Cooper estaba armado, hizo que saliera de su casa tocando música a alto volumen. Según la policía, después de que se identificaron, Cooper regresó a su casa por una escopeta y empezó a disprarar. Cooper hirió en la cabeza a uno de los oficiales y otro policía le disparó, matándolo.


http://www.youtube.com/watch?v=V5tmogd9xp4
ciudadano dreamers 17507 nivel 1 daledebil desde Madrid , Espaa -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 15:00.
.
Y, de verdad, tu que te cuestionas todo, alex, que no ves "inverosimil" que alguien pueda hacer creer a miles de millones de personas que algo que no ha ocurrido esté ocurriendo, ¿no te has planteado como no supieron ver los "peligros de internet"? ¿porqué en este caso te niegas a creer que ellos estuvieran detrás de ello? ¿que no fueran los que crearan internet como un vehículo para hacer creer a la gente lo que les interesara?. No hay nada más fácil. Uno pone que ha visto una vaca rosa volando y al día siguiente tienes miles de comentarios diciendo que si, que es verdad y que, además, hay pruebas irrefutables.
Me que si llevaras a sus últimas consecuencias tus planteamientos, sinceramente, lo más lógico sería pensar que internet no puede ser otra cosa que una herramienta creada a su servicio.
ciudadano dreamers 15355 nivel 1 fripper desde Madrid , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 13:40.
.
Es posible, o puede que sea simplemente para mejorar su imagen.

Desde luego, a mí no me tranquiliza nada ver que manejan datos tan alejados de la realidad.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde FCBarcelona , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 12:29.
.
"Pero por desgracia no son apenas tenidos en cuenta. Y por otro lado, tenemos unos dirigentes que muestran un desprecio bastante considerable por la verdad, más preocupados en cómo maquillarla que en analizarla."



Esas previsiones falsas también dan tranquilidad a los mercados... para eso sirven me da a mi
ciudadano dreamers 15355 nivel 1 fripper desde FCBarcelona , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 12:06.
.
Perdón por salirme del tema, pero quería compartir una impresión agridulce que me he llevado esta mañana.

Estoy alucinando con dos cosas que acabo de leer. Primero, un informe del Tribunal de Cuentas, de cuya existencia me he enterado aquí:

http://www.kriptopolis.org/proyecto-rhodas

Es realmente interesante, bien escrito, riguroso, y da una caña tremenda al MAP. Dice que en su actividad contractual carece de políticas y estrategias sólidas y que las decisiones se toman sin informes ni estudios que las avalen. Lo que me ha sorprendido de todos modos es la calidad del informe, y por desgracia, el poco caso que parecen haberle hecho.

Y por otro lado, me he leído un informe hecho por el ministerio sobre el avance del Plan Avanza (válgame la redundancia). Es lo opuesto al anterior: pomposo, ridículo, con datos maquillados, mal escrito, lleno de colorines... Lo que ya ha terminado de cabrearme es el tema de las gráficas. De verdad, no es serio que una gráfica sobre porcentajes comience con un 45%, representado por una barra enana, y finalice con un 60%, representado por barra casi 9 veces mayor. ¿Qué escala están usando? ¿La misma que usaban Rajoy y Zapatero en sus infames debates? Y lo mismo en una gráfica que comparaba datos de España con Alemania y Francia. La barra española era casi el doble de las otras, pero el dato era 98% frente a 85%. Si hubiera sido al revés, seguro que le habrían dado la vuelta.

Otra cosa que me ha cabreado ha sido la lectura del RD 1542/2011, sobre la estrategia de empleo española 2012-2014:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Laboral/rd1542-2011.html

Se publicó a finales de octubre de 2011, y en él aparece una tabla con las siguientes previsiones:

2011 Paro: 19,8% Crecimiento PIB: 1,3
2012 Paro: 18,5% Crecimiento PIB: 2,3
2013 Paro: 17,3% Crecimiento PIB: 2,4

Y para colmo, dice justo debajo de la tabla que se trata de un escenario "totalmente verosímil". Al final va a tener razón Groucho, cuando decía que "La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después un remedio equivocado.". ¿Cómo puede ser que la estrategia española para el empleo 2012-2014 parta de unas previsiones tan apartadas de la realidad? No me creo que a finales de octubre no tuvieran estimaciones mejores. Ya por entonces la mayoría de expertos preveían un 2012 más duro, con recesión y aumento del paro.

Resumiendo, me he llevado una sorpresa doble. Por un lado, tenemos expertos capaces de hacer informes y estudios serios, como demuestra el Tribunal de Cuentas. Pero por desgracia no son apenas tenidos en cuenta. Y por otro lado, tenemos unos dirigentes que muestran un desprecio bastante considerable por la verdad, más preocupados en cómo maquillarla que en analizarla.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde Madrid , Espaa -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 11:39.
.
Para mi esto es simplemente... ilógico. Si eso fuera así, si controlaran tanto, ¿cómo piensas que iban a permitir eso?. Ya habrían inventado un virus informático selectivo que atacara las páginas web potencialmente peligrosas, habrían asesinado a los líderes de opinión de este movimiento o habrían acabado con internet, no se.



Pero como van a acabar con los millones disidentes... lo que hacen es poner agentes de la conspiración que digan la verdad de una forma ridícula, y cosas asi...... como Assange, siendo el ejemplo mas evidente, que no dice nada

Hace tiempo, antes del internet cuando no se sabía nada, se cargaron a los pocos researchers que empezaron a investigar cosas como Bill Cooper (que predijo lo de Osama en su programa de radio) o Fritz Springmeier...luego llega un punto que es incontenible, y promocionan a personas como Daniel Estulin , para que cuenten la conspiración a medias...


jay rockefeller: "hicimos mal en inventar internet"

lo puise en el video del otro día


esta pagina funcionaba antes de la caida de megaupload, ahora tiene codigo malicioso.... daba información bastante actualizada, fuera de la que ya es por todos conocido

http://www.google.es/interstitial?url=http://www.illuminati-news.com/



Brzezinski tiene pánico de que la masa despierte

http://www.youtube.com/watch?v=g4OBf9bNLGM
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde FCBarcelona , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 11:28.
.
jajani, solo encuentro cosas como esta... no esperes encontrar un periodico que hable de eso...todos los researchers parecen coincidir en la fecha de la resolución


http://www.pakalertpress.com/2011/10/30/john-f-kennedy-vs-the-federal-reserve/



By virtue of the authority vested in me by section 301 of title 3 of the United States Code, it is ordered as follows:

SECTION 1. Executive Order No. 10289 of September 19, 1951, as amended, is hereby further amended –

(a) By adding at the end of paragraph 1 thereof the following subparagraph (j):

“(j) The authority vested in the President by paragraph (b) of section 43 of the Act of May 12, 1933, as amended (31 U.S.C. 821 (b)), to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury not then held for redemption of any outstanding silver certificates, to prescribe the denominations of such silver certificates, and to coin standard silver dollars and subsidiary silver currency for their redemption,” and

(b) By revoking subparagraphs (b) and (c) of paragraph 2 thereof.

SEC. 2. The amendment made by this Order shall not affect any act done, or any right accruing or accrued or any suit or proceeding had or commenced in any civil or criminal cause prior to the date of this Order but all such liabilities shall continue and may be enforced as if said amendments had not been made.

JOHN F. KENNEDY
THE WHITE HOUSE,
June 4, 1963
ciudadano dreamers 17345 nivel 1 moche desde FCBarcelona , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 10:48.
.
Ahora que sale el tema, hace unos días leí un teoría alucinante. La cosa empezaba hablando del asesinato de Lennon. Una cosa es hacer teorías del estilo: "es que se lo cargó tal superorganización estatal por sus opiniones políticas". Bien, yo no creo que fuera así, pero bueno... A lo mejor "sabía cosas"... a lo mejor "decía cosas"... yo qué sé. Ahora bien, otra cosa es la visión de los que decían que a Lennon lo asesinaron porque "iba a hablar". ¿De qué? ¿De política subversiva? ¿Secretos de estado a los que había tenido acceso? ¡No! Lo mató no sé qué "grupo" (ahora no recuerdo si era "gubernamental" o no) porque IBA A CONFESAR QUE LOS RUMORES SOBRE LA MUERTE DE MCCARTNEY ERAN CIERTOS!!! Al parecer, el pobre Lennon ya no se veía capaz de mentir más. "Alguien" lo supo y decidió "cortar" el peligro. A lo mejor el mundo se iba al mismísimo carajo si se descubría que era cierta tal cosa. Bueno -y esto he de reconocer que lo digo un poco en serio-, qùizá en favor de esta teoría habla el hecho de que es tan absolutamente "cutre" que, precisamente por ello, resulta tremendamente "humana", típicamente "humana" y, por ello mismo... posible (el hecho de que yo no me la crea no tiene ninguna importancia en lo que a este último punto se refiere)
ZZTopico
Buena teoría, jaja. Y muy interesante.

ciudadano dreamers 17507 nivel 1 daledebil desde FCBarcelona , España -- Jueves, 26 de Enero de 2012 a las 08:44.
.
Bueno, por fin puedo escribir desde el ordenador y no desde la Blackberry.
Lo que yo digo, alex, es que, por un momento, concedamos el beneficio de la duda. Pensemos que todo ese cúmulo de "pruebas" tienen la consistencia necesaria para como darles verosimilitud. Evidentemente, no conozco ni la décima parte de lo que tu conoces (lo asumo) y, por tanto, no te voy a discutir lo que no se. Pensemos, por tanto, que eso es así.
Mi reflexión parte de que, si todo eso es cierto, estás hablando de que desde hace, al menos, 50 o 60 años, probablemente muchos mas, hay un grupo de personas en la sombra que controlan absolutamente todos los resortes, que manejan a la opinión pública, que son dueños de medios de comunicación, que cuentan con medios técnicos inimaginables, que son capaces de hacer que miles de millones de personas piensen que están viendo dos torres caer por efecto del choque dos aviones que, en realidad, ni siquiera han existido (o eran misiles, etc.), que están detrás de absolutamente todos y cada uno de los hechos relevantes de nuestra historia mundial, desde el asesinato de Kennedy hasta las manifestaciones del 15-M y esas personas tan inteligentes, tan poderosas, que lo controlan todo, son ahora descubiertas y sacadas a la luz por una serie de personas que se han puesto a atar cabos a través de internet.
Para mi esto es simplemente... ilógico. Si eso fuera así, si controlaran tanto, ¿cómo piensas que iban a permitir eso?. Ya habrían inventado un virus informático selectivo que atacara las páginas web potencialmente peligrosas, habrían asesinado a los líderes de opinión de este movimiento o habrían acabado con internet, no se.
En ocasiones utilizo ejemplos que, ni por un momento, pienso que puedas tomar en serio y luego resulta que los integras en tu movimiento conspirativo, por eso, en este caso, vuelvo a uno que, al menos, creo, si no me equivoco, que quedó fuera. El de la supuesta muerte de Paul McCartney.
Durante años, incluso hoy, si entras en internet ves centenares, miles de páginas que vuelven a recuperar una a una todas la supuestas pruebas de la muerte de Maca (la portada de Sgt. Peppers, el paso cambiado en Abbey Road, la morsa de Magical Mistery Tour, etc.). Pruebas que se van añadiendo a otras cada vez más rocambolescas (Hace poco leí que la foto de Rubber Soul estaba tomada desde su tumba y el que aparece en la foto es el clon. Interesante esta teoría porque, puestos a ir hacia atrás, el clon sería el que ha grabado todos los discos desde Please Please Me, con lo cual no se que interés podría tener el original). A lo que voy es que solo hay una cosa más difícil que descubrir la verdad y es hacer que quienes no quieren créersela lo hagan. Uno siempre seguirá buscando y encontrando nuevas "pruebas" que demuestren su teoría. Y, en este caso, yo me pregunto ¿porqué siempre se ha planteado la discusión en términos de "es verdad que Maca a muerto o no"? en lugar de ¿hay alguna explicación alternativa para la aparición de estas "pruebas"?. En mi opinión si. Hay una, la más sencilla, la de que un avezado publicista de la compañía de discos sembrara todas esas "pruebas" y luego lanzara la mecha de que "algo raro pasaba". Como todo el mundo sabe, las mentes ávidas de encontrar conexiones se adentrarían en los vericuetos, interpretando todas las pistas y, posiblemente, añadiendo muchas otras que ni siquiera habían sido dispuestas. ¿No es mucho más fácil pensar que todo fué una hábil campaña de márketing que pensar que esa persona con la misma cara, el mismo tono de voz, las mismas habilidades y la misma forma de componer son personas diferentes?. Parece ser que no. Parece que muchas personas se empeñan en que la solución mejor es la más complicada lo cual, por cierto, va en contra de una de las leyes esenciales de la ciencia, y también de la realidad. Ya lo decía Sherlock Holmes (y el Dr. House, por cierto) "la realidad suele responder siempre a la hipótesis más sencilla y lógica".
Con eso se juega siempre con la autoestima de cada cual. Es como los crucigramas. Un periódico lanza una tirada de 3 millones de ejemplares incluyendo un sudoku que cada cual, individualmente, cuando lo realiza, le eleva a la más alta consideración "qué listo soy", sin recaer en la cuentra que otro millón y pico de personas ha hecho, probablemente, lo mismo que él. Si tu entras en internet y consultas por el asunto de las torres gemelas, comprobarás que hay en torno a una relación de 10 a 1 en cuanto a noticias que tienen que ver con la "conspiración" en relación con las que se limitan a contar la "versión oficial". ¿De veras piensas que eso es un "problema" para alguien?. ¿No es más fácil pensar lo contrario? ¿que si tanto poder tiene esta gente lo que en realidad les interesara fuera poner una cortina de humo y que internet se llenara, como se ha llenado, de explicaciones a cual más estrambótica, sobre la caída de las torres?.
Mira, si me dices que detrás de la caída de las torres está el Gobierno, los lobbys de presión o la familia Rockefeller te puedo decir "probablemente. Todos sabemos que esta gente está siempre detrás de todo". Pero si mi empiezas con que los aviones no eran aviones, con que las torres fueron demolidas, con que los programas de televisión en directo eran un camelo, con que la gente fué engañada masivamente, etc., te digo "no me lo creo". ¿porqué?. Pues por algo muy sencillo. Porque hay explicaciones mucho más lógicas y simples, que no exculpan la responsabilidad de nadie pero que hacen la teoría mucho más viable.
Por tanto, lo único que intento decir con todo esto es que si hay algo que me parece que no se sostiene es que si esta gente con tanto poder ha tenido capacidad en manejar tantos hilos, no tenga ahora capacidad para manejar el que más fácilmente manejable es de todos: las ganas de la gente por buscar explicaciones enrevesadas a través de la herramienta de comunicación por antonomasia: la web.
ciudadano dreamers 17426 nivel 1 jajani desde Madrid , Espaa -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 23:42.
.
"President John F. Kennedy planned to exterminate the Federal Reserve System. In 1963 he signed Executive Orders EO-11 and EO-110, returning to the government the responsibility to print money, taking that privilege away from the Federal Reserve System."

Si me encuentras el recorte de prensa de la época empiezo a creermelo todo. Palabrita del niño Jesús.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 21:04.
.
Alejandro, a Lennon le faltó una estrofa en su célebre canción "God":

..."I don’t believe...IN ROTSCHILD"


Pues cuando dice "I dont believe in kennedy", parece que le hace el caldo gordo a Rotschild...un tanto para la fundación rockefeller


http://www.rense.com/general86/pres.htm

President John F. Kennedy planned to exterminate the Federal Reserve System. In 1963 he signed Executive Orders EO-11 and EO-110, returning to the government the responsibility to print money, taking that privilege away from the Federal Reserve System.<http://www.servelec.net/lincoln.htm#10>10

Shortly thereafter, President John F. Kennedy was assassinated.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde FCBarcelona -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 20:59.
.
http://www.larepublica.es/spip.php?article11980

Alfredo Grimaldós: "La CIA tuteló el golpe de Estado del 23F"



«Manuel Prado, el amigo del Rey, organizó la conspiración del 23-F»

MANUEL PASTOR Director del departamento de Ciencia Política de la Complutense y dirigente socialista durante el golpe

http://tonymolony.wordpress.com/2011/02/18/%C2%ABmanuel-prado-el-amigo-del-rey-organizo-la-conspiracion-del-23-f%C2%BB/


lo que no sabemos, evidentemente...ni se sabrá


http://www.rebelion.org/noticia.php?id=44916


Pues bien, o acaba Grimaldos en la cárcel, o tendremos que aceptar, de una vez por todas, que los partidarios de las teorías conspirativas tienen más razón (o razones) que el santoral completo. Entre otras perlas, Grimaldos cuenta cómo las líneas maestras de la Transición fueron diseñadas en Washington por el Departamento de Estado, hasta el punto de llegar a dársele instrucciones a Juan Carlos de Borbón sobre cómo debía tratar a los mandatarios extranjeros en los funerales de Franco: calurosamente a los alemanes, algo más frío con Chirac, y distante y seco con Pinochet. Y explica cómo se logró algo que a los ingenuos nos parecía inexplicable: que la clase política española (franquista) se autoinmolara en las Cortes para dar paso a un régimen democrático, aunque fuera tutelado. Personalmente nunca imaginé que fuera a golpe de dossiers. Pero las informaciones más sorprendentes no tienen tanto que ver con la CIA (cuyas habilidades conspirativas y criminales han sido puestas ya de relieve repetidas veces en todo el mundo) sino con el PSOE. Y ahí nos duele. Por ejemplo: ¿sabían ustedes que Trinidad Jiménez, flamante responsable de asuntos iberoamericanos en el PSOE, es miembro de la Comisión Trilateral? (Aviso a los más jóvenes: entrad en Internet y sorprendeos averiguando qué es la Trilateral). ¿Y que, cuando era presidente del gobierno Felipe González, su Fontanero Mayor, Julio Feo, entró en esa organización?

Pues eso no es nada: Grimaldos, citando las fuentes, da la lista de miembros del gobierno que llevaba en el bolsillo el general Armada cuando entró en el Parlamento tomado por Tejero en aquel funesto 23-F. Asómbrense: además del propio Armada como Presidente, Felipe González aparecía como vicepresidente para Asuntos Políticos; Gregorio Peces Barba como ministro de Justicia; Javier Solana, ministro de Comunicaciones y Transporte; Enrique Múgica, ministro de Sanidad. A Jordi Solé Tura y Ramón Tamames, que si no recuerdo mal por aquella época todavía conservaban el carnet del PSUC y el PCE, les correspondían los ministerios de Trabajo y Economía respectivamente. También figuraban, claro está, los nombres de Fraga, Herrero de Miñón, Areilza, etc., pero esos nombres de la derecha rancia eran de esperar. Los otros no.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo , España -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 20:06.
.
perdon, el video de linsay williams que no funcionaba

http://www.youtube.com/watch?v=Kc9ib56yVWs
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo , España -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 19:57.
.
"sabiendo que siempre va a haber personas como vosotras dispuestas a dedicar buena parte de vuestro tiempo a seguir esas pistas, puedan seguir, en la sombra, haciendo y desaciendo a su antojo."

has dado absolutamente en el clavo...de hecho no creo que la conspiración sea solo esa... hay más, y muchas personas y situaciones que no conocemos...

Esto es como todo, por muy secreto que sea todo, dejan pistas y evidencias que les delatan... no voy a contar cuales porque os traumatizaría, pero son las que me dan la certeza de que esto es real
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo desde Madrid , Espaa -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 19:54.
.
daledebil, no has tenido la deferencia de ver el documental de la FED para empezar a entender algo.. no puedes saber si soy listo o no, y tu mucho
ciudadano dreamers 17507 nivel 1 daledebil desde FCBarcelona , España -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 18:29.
.
Si, yo tengo esa recopilación y, desde luego, falta lo fundamental Fool’s Overture que, hoy por hoy, yo creo que es la única canción de Supertramp que sigo disfrutando.
Estoy escuchando el disco postumo de George Harrison, Brainwashed y, desde luego, que bueno es. Estaría por decir que, incluso, me gusta más que All thing must pass. Por cierto, no has comentado, Jaime, si Chaos and Creation in the backyard the deja el mismo buen sabor de boca que Driving Rain o no.
NO se, alex, a mi hay algo que me falla en todo esto. Creo que es algo que vale para alimentar el ego de cada cual, diciendo, "que listo soy. Estos que se han escondido durante siglos, que han manipulado a su antojo, que controlan todos y cada uno de los resortes de este mundo manteniéndose en la sombra, ahora, por fin, están al descubierto gracias a mi ordenador y a mi fabulosa capacidad intelectual para unir todas las pistas". Me parece muy bien.... pero ilógico. Me parece que dudar de cada una de las evidencias está muy bien, pero se me ocurre que os olvidáis de dudar de algo que a lo mejor no es tan evidente... que podáis estar manipulados, igualmente, que todas esas noticias y corrientes de opinión que circulan en internet no sean sino cortinas de humo para, aprovechando la influencia de la red y sabiendo que siempre va a haber personas como vosotras dispuestas a dedicar buena parte de vuestro tiempo a seguir esas pistas, puedan seguir, en la sombra, haciendo y desaciendo a su antojo.
Recueda que en la naturaleza siempre hay algo mayor y algo más pequeño.
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 17:55.
.
"Sabes que no comparto esos argumentos, alex, pero, si los compartiera, creo que, hoy por hoy estariamos muy pepro que muy lejos de conocer la verdad."

yo no lo estoy, te lo aseguro..conozco quien maneja los hilos perfectamente bien, porque no es secreto
ciudadano dreamers 6671 nivel 1 alejandrillo -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 17:53.
.
solo manejan la CIA, los think-thanks, la moneda, los hidrocarburos, la masonería (incluso religiones) y los ejercitos

si, la internet te permite encontrar informacion de primera mano


2009, Consejero de seguridad de gobierno USA admite recibir sus ordenes de Henry Kissinger


http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/105066-consejero-de-seguridad-de-gobierno-usa-admite-recibir-sus-ordenes-de-henry-kissinger.html


"Thank you for that wonderful tribute to Henry Kissinger yesterday. Congratulations. As the most recent National Security Advisor of the United States, I take my daily orders from Dr. Kissinger, filtered down through Generaal Brent Scowcroft and Sandy Berger, who is also here. We have a chain of command in the National Security Council that exists today."



recordemos que antes de la muerte de carrero, kissinger fue de visita y no le gustó la idea de que este no se alineara con la OTAN y fuera a fabricar su propia bomba nuclear

el 23-f estuvo supervisado por la cia para que ganara el PSOE

EL 11-M fue un atentado de falsa bandera realizado por dick cheney y bush para legitimar una accion contra el terror amparada por naciones unidas , dominacion mundial..el 11-s igual

Henry Kissinger se reunió el otro día con Putin para hablar de petroleo

hoy van a provocar un incidente con Irán... y hoy Obama comieza sus extracciones de crudo para dar por culo a los árabes, todo previsto, según el pastor Lindsey William, amigo de las élites

http://www.youtube.com/watch?v=Kc9ib56yVWs


A ti que te gusta la psiquiatria te podrías leer el Instituto Tavistock de Daniel Estulin
ciudadano dreamers 26641 nivel 1 jaime 65 desde FCBarcelona , España -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 17:53.
.
Ha llegado a mis manos una recopilación de Supertramp llamada "Retrospectable", selección hecha por Rick Davis, bastante curiosa.
Hay un tema como mínimo de todos y, realmente, no hacía ninguna falta. Sobretodo faltando lo que falta: "Fool’s Overture" o "Soapbox Opera" o "Hide in your shell", por citar algún ejemplo.
Como curiosidad está el single entero A/B anterior al Crime Of The Century, que debe ser de las mismas sesiones, supongo, "Land Ho/Summer Romance", y menos mal que no aparecieron en el album.
ciudadano dreamers 17507 nivel 1 daledebil desde Madrid , Espaa -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 17:04.
.
Lo que mas me sorprende de los "descubridores de la verdad", alex es que no hayais caido en una posibilidad. La de que todo lo que vais trancribiendo no sean sino senuelos de mentes mnas poderosas.
Vamos a ver, me parece ingenuo y no ausente de una cierta sobreestima pensar que si todas esas mentes que tienen como unico objetivo "controlar el mundo", que cuentan con recursos ilimitados, que son capaces de hacer creer a millones de personas lo que no ha ocurrido, que controlan resortes que se nos antojan inverosimiles, que cuentan con las mas avezadas inteligemcias, van a ser puestos al descubierto ahora por un grupito de imberbes sin mas armas que un orenador y su capacidad de relacionar. A ver, piensa, alguien que controla todo, iba a dejar de controlar el elemento mas importante de comunicacion que existe**n que es internet?. Siguiendo tu logica, la de que detras0 de cada hecho relevante siempre esta esta gente, lo mas logico es que estuvieran detras de internet.... Y del contenido de lo que se transmite.
No te parece absurdo que, salvo que les interesara por algo, alguien que puede estar detras y manipular, como afirmabas, todo lo del 11S dejara suelto este cabo. No te parece que lo que ahora se apuntan como intentos de controlar la red no serian sino muy torpes intentos para quien tanta habilidad y sufduciencia a mostrado em el pasado para controlar cosas mucho mas difiiciles que eso. Piensa que hoy no hay nada mas facil que el que una idea corra como la polvora pero, tambien, con los medios adecuados no hay nada tan facil como hacer que la gente se crea cualquier cosa que sea util.
Sabes que no comparto esos argumentos, alex, pero, si los compartiera, creo que, hoy por hoy estariamos muy pepro que muy lejos de conocer la verdad.
ciudadano dreamers 17507 nivel 1 daledebil desde Madrid , Espaa -- Miercoles, 25 de Enero de 2012 a las 17:03.
.
Lo que mas me sorprende de los "descubridores de la verdad", alex es que no hayais caido en una posibilidad. La de que todo lo que vais trancribiendo no sean sino senuelos de mentes mnas poderosas.
Vamos a ver, me parece ingenuo y no ausente de una cierta sobreestima pensar que si todas esas mentes que tienen como unico objetivo "controlar el mundo", que cuentan con recursos ilimitados, que son capaces de hacer creer a millones de personas lo que no ha ocurrido, que controlan resortes que se nos antojan inverosimiles, que cuentan con las mas avezadas inteligemcias, van a ser puestos al descubierto ahora por un grupito de imberbes sin mas armas que un orenador y su capacidad de relacionar. A ver, piensa, alguien que controla todo, iba a dejar de controlar el elemento mas importante de comunicacion que existe**n que es internet?. Siguiendo tu logica, la de que detras0 de cada hecho relevante siempre esta esta gente, lo mas logico es que estuvieran detras de internet.... Y del contenido de lo que se transmite.
No te parece absurdo que, salvo que les interesara por algo, alguien que puede estar detras y manipular, como afirmabas, todo lo del 11S dejara suelto este cabo. No te parece que lo que ahora se apuntan como intentos de controlar la red no serian sino muy torpes intentos para quien tanta habilidad y sufduciencia a mostrado em el pasado para controlar cosas mucho mas difiiciles que eso. Piensa que hoy no hay nada mas facil que el que una idea corra como la polvora pero, tambien, con los medios adecuados no hay nada tan facil como hacer que la gente se crea cualquier cosa que sea util.
Sabes que no comparto esos argumentos, alex, pero, si los compartiera, creo que, hoy por hoy estariamos muy pepro que muy lejos de conocer la verdad.