Me parece una buena idea, tocayo. Pero yo estoy en una época también poco musical. Os he seguido con agrado en el periplo santanil, he incluso he catado discos como Lotus, que me han gustado mucho, pero no me ha enganchado como a vosotros.

Bueno, después de tiempo sin saber muy bien qué escuchar, picando de aquí y de allá, hoy me he puesto algo del Coltrane tardío y lo he disfrutado mucho. Así que mi propuesta iría por ahí, aunque no sé si os va a apetecer.

Pues, como también dijo Daledevil, propongo un cambio de tercio. Me ha alegrado el periplo santanero por el foro, ya que es uno de los pocos grupos por los que siento devoción.

Se trata pues de encontrar un artista/banda interesante, de los que quizá conozcamos algún disco, y hacer un recorrido por su carrera. Si nos apuntamos dos, tres o cuatro será muy interesante.

Yo no debo opinar, ya que os he machacado bastante, si no diría por ejemplo George Harrison, ya que tiene una discografía abarcable (son pocos) y solo lo conozco por alguna recopilación y un disco o dos.

Se abre la veda. Pensad en las posibles dificultades de abarcar dichos discos. También podríamos hacerlo, en el caso de un artista con muchos discos, por épocas, por ejemplo "a partir de In A Silent Way" etc etc

Jo, pues si que estoy torpe

... a ver... si he dicho que los temas donde dice "Carlos Santana" en realidad deben ser de Santana, pero que supongo no pudo por razones contractuales. Incluso uno de ellos, la misma versión, ha aparecido en "Shape Shifter" como "Angelica Faith" 8 años después... y que los otros 3 son del estilo "Milagro"...

BUAAAA nadie me entiende cuando hablo, digo escribo

Supongo que mi error venia de esa frase tuya "nada que ver con lo que hacia la banda en ese tiempo con Arista".
Si es como dices, evidentemente, qué va a tener que ver?, si no hay ni un solo tema de la banda y la mayor parte ni siquiera son de Carlos.... Lo estraÑo seria que tuviera algo que ver.

No, esos temas nada tienen que ver con Santana, pensaba que me había expresado mejor.

A ver si así me entendéis mejor: un dico que pone en la portada King Crimon "Food For Thought", pero dentro no hay ningún tema de King Crimson. Hay 4 de Robert Fripp, muy buenos, uno de su hijo (y le ayuda Fripp con la guitarra) y otro de Steven Wilson featuring Robert Fripp. Además hay un tema de Yes en directo, uno de Genesis, otro genial de Peter Hammill y una curiosidad de Robert Wyatt.

Lo peor es el título en inglés: "Food For Thought", ya que si hubiesen dejado el título en español hubiese sido más sugerente: "Alimento de los Recuerdos"

Si sigo hablando de Santana es porque, en realidad, yo mismo estoy ahora en uno de esos períodos de impass donde no se muy bien que poner. Ayer fué una tarde bastante desalentadora, porque acabé cogiendo casi al azar tres o cuatro discos y, cuando llevaba un par de temas, los tenía que quitar porque me aburrieron soberanamente.
El peor parado fué el pobre de Steven Willson que se ha convertido en una especie de muñequito del Pim-Pam-Pum cuando esto en este estado. Y es que su música, cuando no estoy inspirado, me parece lo más plomizo del mundo. Un perfecto ejemplo de lo que es la música progresiva cuando carece de la chispa necesaria.
Mira que me gusta el progresivo y muchos de sus grupos, pero reconozco que una de las cosas que más me aburren es un grupo de progresivo haciendo temas sin demasiada inspiración.
De lo que escuché ayer, tan sólo retuvo mi interés el Night Passage de Weather Report.

Pensaba que había salido un grito que había escrito, pero veo que no.
En el te preguntaba, Jaime, si los temas de ese disco que son "ajenos al mundo santanil" como el de Cesarea Évora son interpretados por Santana o por los propios autores. Es decir, no entiendo si todo el disco está interpretado por Santana, aunque la procedencia de los temas sea diversa, o se trata de una especie de recopilatorio de diversos artistas.
También convenía que, efectivamente, la carrera de Santana en los últimos años es bastante inverosímil, ya que muchos temas parecen haber estado ahí, en el aire, hasta que se han concretado en Shape Shifter, mientras se dedicaba a hacer colaboraciones con todo perro y gato y que, en todo caso, la carrera de Santana hasta 1982 (aún gustándote más o menos algunos discos) tenía una consistencia de la que carece su carrera posterior. Digamos que, en mi caso, el Satana 1982 me gusta lo suficiente como para permitirme ser tolerante con la etapa posterior y darle una escuchadita, entresacando dos o tres discos más que buenos, pero que, si fuera un artista cuyo primer disco hubiera sido Havanna Moon, difícilmente habría sido alguien que me hubiera interesado lo más mínimo.
Ojo, me gusta Havanna Moon, pero creo que ya recoge perfectamente ese espíritu de heterogeneidad. Hasta esos momentos, incluso los discos de Santana en solitario eran compactos. Cada cual en su estilo y diferentes de lo que hacía con la banda, pero nadie puede negar que Oneness o The Swing of Delight, al margen de ser excelentes discos, resultan absolutamente homogéneos.
Havanna Moon es, por el contrario, en cierto sentido, un almacén. TEmas rockabilly, country, instrumentales, una canción tradicional, una toma diferente de un tema anterior del grupo, etc. Algo que es, incluso más marcado en el siguiente disco en solitario, Blues for Salvador.
En cuanto a los discos del grupo, son, quizás, más homogéneos, pero bajan mucho en calidad y, en ocasiones, se hacen irreconocibles bajo la firma de santana como en ese Beyond Appareances que podría haber sido firmado por cualquiera menos por él. Incluso sus mejores discos de la epoca: Spirits Dancing in the Flesh y Milagro carecen de la consistencia necesaria. Temas africanos, ritmos latinos, musical de Broadway, gospell, reminiscencias de los primeros discos, toques AOR.
Ambos discos son más que interesantes pero no son discos redondos. PAso por encima los 4 discos con Clive Davis porque ya sabemos lo que contienen.
Lo dicho, un par de discos muy buenos (aunque no geniales) y unos cuantos temas buenos dispersos en un puñadillo de discos. Un buen complemento para quien disfruta de toda la etapa anterior pero insuficiente como valor en si mismo.
Del periodo pre 1982 en realidad tengo que confesar que tan solo me disgusta Marathon y no porque resulte heterogéneo o inconsistente, sino simplemente porque es malo.
Zebop y Shango no me parecen malos discos. Mejor el primero que el segundo, pero, una vez escuchado todo lo posterior, encuentro que siguen siendo muy reconocibles del sonido "Santana", aunque no sea dle sonido 68-72.

Fripper, eso que dices del consumo es algo que yo vengo ya haciendo desde hace unos meses, por supuesto, no en todo, porque es imposible, pero he dejado de lado ese tradicional criterio de comprar lo mas barato sin imporrtar de donde viene.
Por lo pronto, procuro evitar las grandes superficies, asi como las cadenas, tanto de alimentacion como de restauracion. La fruta en el frutero, que es mucho mejor. Para cenar, que les den a los Gino,s, Vips y demas. Hay onfinidad de pequeños restaurantes donde se come de vicio. Nada de productOs made in China o similares. Es mas caro?. A corto plazo, puede. A largo, no.
Y tambien voy haciendo mi propia lista negra, especialmente en cadenas de ropa que hacen sus productos en Bangladesh, por ejemplo, en fabricas bajp condiciones como la del otro dia.
Quizas sea tedioso y es, por supuesto, una opcion particular, pero por lo menos, haceros un favor... No compreis las fresas en Carrefur

Pues haces mal en dar por cerrado el capítulo santanero, Daledevil, el disco que ha viajado a la velocidad de la luz por el mundo para llegarme en tres días es el "Food For Thought" (2004) y es muy,, pero que muy interesante, nada que ver con lo que hacía la banda oficialmente con Arista.

Y ya no entiendo ni jota. He de hablar seriamente con Carlos para que me explique todo eso.

A ver, el disco no es en sí un disco de Santana, la banda, es un disco para recaudar fondos para la Milagro Fundation (100% de las ventas) y patrocinar una cadena de restaurantes (Baja Fresh, Mexican-Grill).
Los temas están seleccionados por Carlos Santana y el nombre de la banda, Santana, no aparece por ninguna parte salvo en la portada. Teóricamente no hay ningún tema de Santana, pero eso estoy seguro que es por temas legales (Arista, Clive Davis etc).

a) dentro del universo santanil:
1 tema de Salvador Santana (su padre le echa una mano) 2004
4 temas de Carlos Santana 2004
1 tema de Andy Vargas (featuring Carlos Santana) 2001

b) ajeno al universo santanil:
1 tema de Cesaria Evora 1999
1 tema de Etta James (en directo) 2002
1 tema de Indigenous 2003
1 tema de Buddy Guy 2001

Los 4 temas "ajenos" son fantásticos, un gran blues, un grupo modernito y potente, etc etc

El tema de su hijo, Salvador, con el que se abre el disco, es el más flojo, en plan hip-hop, pero es agradable (el único tema que podria haber aparecido en Shaman, por ejemplo).

El tema de Andy Vargas es una actualización muy divertida y acertada del "Oye Como Va".

Y los 4 temas bajo el nombre de "Carlos Santana".
"I Believe It’s Time" (C.Santana, C.Thompson)
"Serpents And Doves" (C.Santana, C.Thompson, T.Lindsay)
"Let’s Walk And Talk" (C.Thompson)
"Angelica Faith" (C.Santana, C.Thompson)

Los dos primeros son excelentes temas que ya aparecen en la recopilación "Multidimensional Warrior" (2007).
Let’s Walk And Talk es muy semejante, quizá un poco menos conseguido.
Y "Angelica Faith" correspondería al típico tema pastelito de cada disco de Santana. Y este tema es el que me trae loco, ya no entiendo nada de nada. Este tema vuelve a aparecer en el "Shape Shifter" de 2012! 8 años después! (no hay repetición, ya que este de 2004 no es un disco oficial)
Pensaba que sería una versión anterior pero es la misma! (no tengo el Shape Shifter a mano, lo tengo en el coche, pero no noto diferencia alguna, volveré a oir ambas versiónes).
¿Cuando se grabaron los temas del "Shape Shifter"?
Ya vimos que el tema "Shape Shifter" lo había tocado por ejemplo en mayo del 2008 en directo.
Ahora veo que "Angelica Faith" es una grabación de 2004.

Pero lo más chocante es que ese tema ya lo tocaba en directo en 1996!!! Después de Milagro y antes de Supernatural. 16 años antes de aparecer oficialmente en un disco de Santana.

http://ww.youtube.com/watch?v=Bo21f9j3fLc

...iré subiendo los temas al youtube poco a poco, ya que es un excelente disco y es dificil de conseguir.

Buenas.

Creo que pensamos igual Dale, esa "utopía" a la que me refiero, es muy parecida a la tuya, las cosas no se hacen solas, así que alguien tendrá que barrer, cultivar, investigar, fabricar, etc, etc... pero es lo que tu dices, un reparto justo, por que dirigir, organizar, planificar, etc, etc... también es un trabajo que no todos saben hacer, pero como bien dices, algunos tan solo son empresarios para hacerse ricos con el trabajo de los demás y punto, el resto se la sopla :(

Saludos.

PD. Os recomiendo (a los de Madrid) que visitéis la exposición en la Galería Bat http://www.galeriabat.com/ (c/María de Gúzman 61)

Que la globalización tiene cosas buenas es indudable. A muchos países los ha sacado de la miseria (véase el este asiático). Pero me da la sensación de que introduce desequilibrios y produce una competencia a la baja entre los países muy perjudicial para casi todos. Competencia a la baja en salarios, condiciones laborales, impuestos, regulación medioambiental, etc. Cuanto más laxas sean éstas, más multinacionales y más capital extranjero entrarán en el país. Y esto es muy malo.

Quizás el culpable directo no sea la globalización, sino la codicia humana, como apunta daledebil. Eso no lo niego. Pero partiendo de la base de que el ser humano es por naturaleza así, algo habría que hacer. Por lo pronto, un mayor sistema de información al consumidor parece básico. Si cuando voy al super me dicen cómo se han producido las fresas marroquíes, pues a lo mejor no las compro, aunque valgan 10 céntimos menos el kilo...

Si, pero que disco, por Dios... Estoy en ascuas

Jueves 16 de Mayo: me compró en Amazon (USA) un disco de segunda mano por 1,98$. me preguntan cómo quiero que me lo envíen y yo digo que de la forma más barata, que no tengo prisa (y soy catalán!). Me dicen que si soy tan tacaño tardará unos 24 días laborables, que me lo tome con calma.
Lunes 20 de Mayo: Ayer miré la página y me dice que está "shipped" (embarcado) y que llegará entre el 17 de junio y el 18 de julio.
Martes 21 de Mayo. Viene el cartero habitual y me entrega (sin acuse de recibo ni leches) un paquete con el disco. 5 días después, incluyendo fin de semana!
Supongo que si llego a pagar el transporte más caro me lo entregan en 5 horas!

No, fripper, eso no lo trae la globalizacion, sino la falta de escrupulos que, como decia antes, pretende no hacer negocio sino hacer el negocio del siglo estrujando al maximo a todo el que pueda.
Con que una empresa occidental que se radique en Marruecos, Bangladesh o India tuviera la mitad de costes que en España o Estados Unidos obtendria buenos beneficios, al tiempo que mejoraria ostensiblemente la situacion de los trabajadores de esos paises, pero no, hay que pagar una decima parte o mucho menos para sacar el producto con el menor coste posible y forrarse

Hoy he leído un relato muy triste sobre las condiciones de trabajo en las plantaciones de fresa de Marruecos, que tiene mucho que ver con el artículo que colgué y con lo que se está hablando:

http://www.jotdown.es/2013/05/hay-que-cambiar-la-fresa/

Esto es lo que trae la globalización, y por eso la alternativa de recurrir a una producción más cercana al consumidor, así como fomentar las relaciones entre éste y el productor, me parecen tan importantes, tanto por el drama ecológico como por el humano.

Yo no pretendo un mundo utopico, Aga, en el que las medicinas sean gratuitas, tan solo me gustaria algo que, si, es verdad, a lo mejor es utopico... Que la gente tenga un minimo de etica y que monte negocios para vivir de ellos, incluso para vivir bien, pero no con el exclusivo objetivo de forrarse.
La verdad es que estoy harto de ver el mismo patron en todas partes lo de las farmaceuticas, lo de Bangladesh o la India, los diamantes o el Coltan en Africa y aqui, a menor escala, quizas, pagando sueldos de mierda, no pagando colaboraciones, sacando beneficios del trabajo de becarios a los que no se les da un duro o despidiendo a decenas de trabajadores, no porque la empresa tenga perdidas sino porque no obtiene los beneficios que tenia previsto obtener.
Estoy harto de tanta gente sin escrupulos, corruptos, intermediarios y gente que vive a la sopa boba, del engaÑo y del trabajo de los demas. Y estoy harto de tanta hipocresia que declara el fracaso de cualquier sistema que no sea el neoliberalismo cuando este en lo unico que ha demostrado su formidable exito es en dar amparo a toda una pleyade de gentuza a la que le importa una mierda cualquier otra cosa que no sea hacer caja. Y lo peor es que la gente sigue sin verlo, atada por el miedo o la ignorancia, pensando que si este sistema se viene abajo no hay mas opcion que el caos y la hecatombe. Como si hubieramos renunciado a pensar que el ser humano es capaz de arbitrar alguna solucion mas justa, que premie el trabajo, el merito, la capacidad, el genio y la inteligencia en lugar de la mediocridad y el egoismo.
En fin... Un asco, que quereis que os diga.

Buenas.

El problema de todo lo que estáis hablando de las farmacéuticas no es otro que el sistema en el que vivimos, todo le que hacemos tiene como objetivo principal ganar dinero y cuanto más posibilidad de negocio exista (normalmente implicará una mayor inversión), menos miramientos de cara al consumidor. En una sociedad utópica, todas las medicinas serían gratuitas y esas investigaciones no se harían pensando en los beneficios económicos, tan solo se pensaría en la cantidad de vidas que salvarían, pero dudo que el ser humano sea capaz de llegar a esa sociedad :(

En cuanto al "hastío" musical nos pasa a todos, yo mismo me encuentro muchas veces pensando en que cd poner y soy incapaz de decidirme, unos por que no estoy en la onda, otros por que los he escuchado recientemente, otros por que... así que en más de una ocasión termino por no poner nada ó buscar algo de lo que mencionáis aquí ó de lo que ponen en el "caralibro" por youtube, otras veces pongo algo que hace tiempo que no escuchaba y me encuentro con que me encanta. En ese aspecto ayer me pasó algo curioso, rebusqué entre los favoritos que tengo guardados en el navegador (muchos de ellos ni los he llegado a escuchar enteros) y pinché dos ó tres seguidos que los habían borrado, más mosqueado que un mono terminé poniendo un concierto de 1976 de Parliament-Funkadelic, lo quería como fondo mientras retocaba algunas fotos y, a pesar de que nunca he sido muy "funkero", me sorprendí con lo mucho que me gustó el concierto, si os apetece tantearles os dejo el enlace ;)

http://www.youtube.com/watch?v=CiTh8BQ4oVU


En cuanto al tema de los alimentos, estoy en la linea de Dale, aunque creo que nuestro mayor problema es todo lo que conlleva el abastecer a poblaciones tan grandes como las actuales y nuestros malos hábitos de vida, cada día somos más sedentarios, nos alimentamos con una cantidad excesiva de "envasados" que siempre llevan conservantes de algún tipo, la crianza de cualquier animal se acelera de manera artificial y eso sin olvidar la contaminación y el estrés con el que vivimos todos los días, lo realmente raro es que sigamos vivos, eso si, yo sigo disfrutando con la carne roja y cuanto más cruda mejor pero mi verdadera pasión es la fruta, los quesos y el dulce jejeje

Saludos.

Y no José, no es posible. Porque si bien se habla siempre de "globalización" de la economía, los fundamentalistas del mercado partecen pasar por alto que los límites grograficos entre paises siguen existiendo. Cada país, puertas adentro, tiene su política fiscal, monetaria, laboral, sus propias luchas ideologicas, su propia cultura, en suma: su propia idiosincracia. No se puede barrer eso por decretos que igualan todas las naciones a un mismo patrón de comportamiento.
El euro les habrá otorgado muchas ventajas en tiempos de bonanza, como en su momento la convertibilidad en Argentina (mas allá de las diferencias geopolíticas, muy obvias) pero luego, tras el estallido de wall street y de la burbuja inmobiliaria, llegaron las malas épocas y esto del euro parece ser mas una asfixia que otra cosa. Están atados todos los paises de la comunidad a seguir las indicaciones de Bruselas y a mi me parece que, sin euro, cada país encontraría su propia política monetaria/fiscal para reactivar la economía. Es decir, cada país podría evaluar lo mas conveniente y no estar atado a esa asfixia de los ajustes. Me parece a mí, pero que quede claro que no creo en futurología en economía, solo en perspectivas que pueden resultar muy cambiantes por la incidencia de variables imprevistas. La economía no es una ciencia exacta y depende de muchos factores.
Yo soy muy pragmático en ese sentido (si un plan economico con tufillo a derecha funciona, lo apoyo, y viceversa) pero tengo una clara inclinación ideologica por las políticas en donde el Estado interviene en el juego de los mercados, es decir siempre me gustó lo que generalmente se llama "keynesianismo". Y no me gusta el neoliberalismo y las tazas macroeconomicas de crecimiento en base a especulación financiera. Ni lo de las teorías darwinistas de la competencia entre empresas e individuos.

Con respecto a música, me encuentro escuchando nuevamente discos de jazz.

Hoy voy saltando de temas. Espero que alguno interese a alguien.
En un reciente estudio sobre salarios medios, España sale muy mal parada respecto de otros países comunitarios.
En todo caso, dejando al margen la situación de España, lo cierto es que 5 paises superan los 3500 euros mensuales de sueldo bruto mientras otros apenas llegan a los 400 o 500 euros mensuales.
Con tales diferencias, ¿alguien piensa que es posible hablar de una Europa Unida? ¿Alguien piensa que Alemania y el resto de países a la cabeza puede pensar en otra cosa que nos sea en extraer esos 400 euros de los países con menos ingresos?. Y, en todo caso ¿es posible hablar de "mercado único", de fiscalidad única, de moneda única, de Banco Central europeo, etc., cuando existen tales disparidades?

El otro día comentaba que Hendrix había mandado un telegrama a Paul McCArtney para que se uniera como bajista a un supergrupo para el que ya había "fichado" a Miles DAvis y Tomy Williams.
Hoy, en una entrevista reciente que se ha publicado al ya fallecido Ray Mazarek, confiesa que en 1971 se dirigieron a Paul McCartney para que sustituyera a Jim Morrison al frente de los Doors, tras la muerte de éste.
A mi me encanta McCArtney. De hecho, sabéis que voy a verle en Viena dentro de un mes, pero ¿qué demonios veían en McCartney como para imaginarselo tocando el bajo al lado de Hendrix o Miles o para verle como cantante de los Doors?. A mi, francamente, es algo que me tiene alucinado.

Canta hipocresía. Parece que esto no tiene límite
Hoy, Esperanza Aguirre se despacha diciendo que para los "progres" la educación es "casus belli", ya que Rubalcaba se ha aprestado a decir que, cuando gobierne el PSOE, la volverá a cambiar. Y eso lo dice quien, siendo presidenta de la Comunidad de Madrid, convirtió él incumplimiento de la ley vigente en bandera, promoviendo la no impartición de la asignatura de Educación para la ciudadanía.
Francamente me parece más democrático anunciar que, cuando tengas apoyos suficientes, cambiarás una norma, que no cumplir aquella que está en vigor, pero, en fin, uno ya no se sorprende de nada.
De todos modos, esto de la educación es un mamoneo. Entiendo que haya cuestiones, como la propia economía donde hay diversas opciones y cada una presenta resultados diversos, por lo que es dificil decir cual es mejor, más allá, evidentemente, de los aspectos ideológicos.
Pero la educación viene medida por unos indicadors que son absolutamente objetivos y que se vinculan con los resultados: la tasa de abandono prematuro, el índice de fracaso escolar, la adecuación a los contenidos universitarios, la ratio entre graduados y empleados, etc. Todo ello, al margen de pruebas objetivas sobre los propios conocimientos como pueden ser los test del first para inglés o pruebas homologadas, incluso a nivel europeo, sobre conocimientos en las distintas materias.
Por ello, me parece que lo más sencillo es darse una vueltecita por los diversos paises y sus sistemas educativos y comprobar cual obtiene mejores resultados.
Los experimentos... con gaseosa y, en este caso, es tan simple como adoptar aquel sistema que se base en los mismos presupuestos que aquellos que han demostrado ser más eficientes y mejores en términos objetivos.
Lo demás, lo que, por desgracia, ha trascendido de la Ley nueva, si son cuestiones totalmente ideológicas, como lo es el apoyo a determinado tipo de colegios en detrimentos de otros.
La eliminación de la coletilla "publico" en la frase que decía que las Administraciones tendrían la obligación de facilitar una plaza "pública" a los alumnos, evitando así que ningún niño quedara sin escolarizar creo que es sintomático. Ahora ya no tiene que ser en un colegio público (ya, evidentemente, ya no se va a construir) sino que será en uno concertado (religiosos en su mayor parte). La opción para muchos padres que vivan en zonas donde no haya un colegio público ya no será pedir al ayuntamiento que les construya uno o que les facilite el transporte al más próximo sino "o van al colegio religioso o van al colegio religioso de la zona", que, eso si, siempre habrá, puesto que ayuntamientos como el de Madrid, en lugar de destinar suelo (y recursos) para la construcción de nuevos colegios públicos en los barrios de nueva construcción (en Madrid se han hecho unos cuantos en los últimos 10 años), lo que hacen es "ceder" ese terreno a la iniciativa privada (religiosa, en su mayoría) para que construya esos colegios.
Como no es menos ideológica la eliminación de la asignatura de educación para la ciudadanía (homologada por la casi todos los países de nuestro entorno con contenidos similares), dando entrada a la religión que, además, contará para la nota media de selectividad. Evidentemente, quien va a optar por química o física, pudiendo sustituirla con religión en la nota de PAU. A partir de ahora, los chicos no tendrán noticia de la violencia de género, ni de su prevención, pero si del catecismo y del milagro de los panes y los peces.
De nuevo, es lo mismo de siempre. Hay que hacer y estudiar lo que la iglesia dice, por cojones. Si alguien quiere estudiar religión, a mi me parece perfecto, pero no en el colegio, que vaya después de clase a la Iglesia o, en el peor de los casos, que se habilite un espacio en los colegios para dar religión como actividad extraescolar en el caso de aquellos chicos y padres que así lo deseen para sus hijos, pero ¿por qué demonios tiene que ser el adoctrinamiento religioso una asignatura como física o matemáticas) y, sobre todo, porque tiene que ir en contra de contenidos de carácter social?.
Los nacionalistas se centran en otro punto, la enseñanza del castellano en CAtaluña o País Vasco. Que conste que no tengo una posición muy definida al respecto porque, ciertamente, en algunas autonomías se han cometido muchos atropellos con este tema y, del mismo modo, se ha obligado a algunas personas a hacer algo diferente a lo que querían, pero, ciertamente, en los momentos en los que estamos, cuando se está recortando hasta de las medicinas de los pensionistas...¿es una prioridad destinar tantos recursos a eso?. En todo caso, no creo que pueda decirse que no hay una importante carga ideológica tras esa decisión.

Bueno, por fin he dado por cerrado mi periplo Santanil (jeje) con la escucha de los dos discos que me faltaban por escuchar. Me refiero a "Live" con Buddy Miles y a The Swing of delight, del que tan sólo había escuchado un par de temas.
El primero me ha gustado más de lo que esperaba, que era muy poco. A ver, no es que me entusiasme, es un disco live, con una toma de grabación no demasiado buena y con demasiado carácter "improvisativo" que unido a la corta duración de los LPs de antaño y al afán por mezclar ese elemento con algo más reconocible da un híbrido un tanto peculiar. Con todo, se escucha con agrado, aunque no incite demasiado a las repetidas escuchas. Un complemento a esa primera época de Santana que, sin ser excelso, al menos no desmerece.
The swing of delight es otra cosa. Es una lástima que empiece con el peor tema, de lejos, del disco. Ese verbenil Swapan Tari. A partir de ahí, el disco mejora ostensiblemente y discurre por caminos un tanto ambiguos pero agradables.
Santana no es un músico de jazz, nunca lo ha sido, pero aquí se rodea del cuarteto de Miles Davis (Shorter, Hancock, Carter y Williams) que, aunque son todoterrenos, tienen clara filiación jazzistica.
Para mi sigue siendo un disco de rock, pero con evidentes toques de jazz. Es completamente instrumental y, como ya apuntara Jaime, sorprende que ese disco y Oneness se intercalaran entre Inner Secrets, Marathon y Zebop.
Probablemente, la escucha conjunta de esos cinco discos, demuestra que Moonflower no fué una casualidad sino la genial simbiosis de ambas tendencias. Si en lugar de esos 5 discos hubiera sacado 3, con temas de todos ellos, el resultado podría haber sido muchísimo mejor.
Habrá quien, no obstante, lo prefiera así, de modo que puea disfrutar de los discos que le gusten (si le gusta alguno) dejando los otros al margen.
Sea como fuere, lo que para mi está claro es que la carrera de Santana hasta 1982 (Shango) es absolutamente coherente. Siento a quien no le gusten ni ese disco, ni Zebop, ni Inner Secrets, pero a mi, salvo Marathon, que me resulta claramente inferior, todos los demás me parecen buenos discos, con evidentes puntos altos y bajos, ninguno de esos discos me resulta ajeno al mundo de SAntana.
Luego la cosa cambia y empieza la heterogeneidad y el baile entre discos buenos-aceptables y discos pésimos.
Estos días estoy en plan cantautoril. Me apetece escuchar música que diga algo... y es una lástima porque en ese campo siento un gran vacío generacional en lo que se refiere a la música en castellano.
Escuchar ahora a Aute, Sabina o Silvio Rodriguez puede estar bien, pero resulta un tanto anacrónico, la verdad. La falta de continuidad que ha tenido ese tipo de música en nuevas generaciones hace que escucharles sea algo así como escuchar música renacentista, que puede gustar pero que pertenece al pasado.
No conozco en profundidad la generación posterior, pero de lo que he escuchado, sólo me gustan algunas cosas sueltas de Javier Alvarez y Pedro Guerra, siendo el tono excesivamente festivo de ambos un cierto handicap cuando lo que quiero escuchar es música que me diga algo.
Y, desde ellos, la verdad es que no hay nada más que valga la pena. Ayer estuve viendo páginas web donde se hablaba de nuevos cantautores, alguno de ellos con clara adscripción rock y lo cierto es que eran todos bastante malos. Musicalmente planos y ya no digamos en cuanto a la calidad de las letras.
Eso no ocurre, por ejemplo, en Estados Unidos, donde, al margen de que los Leonard Cohen, Dylan, James Taylor, etc. sigan siendo referentes, surgen constantemente nuevos valores que, aún infinitamente menos conocidos, tienen cosas interesantes que decir y las dicen muy bien.
Si, yo también, tras el periplo Santanil, me encuentro un poco exhausto de música, sin que sepa muy bien que escuchar. Especialmente, si hay algo que me apetece poco escuchar es el rock progresivo de corte instrumental que me parece ya repetitivo hasta el límite. Creo que es una goma que ya se ha estirado demasiado.
Son tiempos en los que me apetece algo más de... "poesía" y es una lástima porque cuando uno vuelve la vista hacia ese lado encuentra que, al menos en castellano y en España, el panorama no es demasiado bueno. Parece como si la apatía generalizada también se hubiera trasladado a la música.
Con la llegada de internet y la facilidad para grabar, han surgido una pléyade de grupos que tienen un disco o alguna grabación en la web pero cuya calidad es francamente mala. Nadie canta una mierda, la música está más vista que el culo de Beckahm, y las letras resultan ñoñas y sin profundidad alguna. ¿Es que no puede haber un Silvio Rodriguez de nuestro tiempo, alguien que simplemente haga buenas canciones, que haga buenas letras que cuente historias, que no olvide el valor musical de una canción?.
Por cierto, y hablando de Silvio Rodriguez, mira que son difíciles de encontrar sus discos. En las tiendas no encuentras nada, en internet apenas hay 5 o 6 y, cuando lo encuentras, te cuesta 17 o 20 eurazos. ¿Nadie le ha dicho a este hombre de la posibilidad de reeditar su catálogo en buenas condiciones y a precio baratito?.

Hace poco, en "Salvados", un programa de denuncia de buena audiencia, hablaban sobre las farmaceúticas y los propios médicos reconocían que, entre ellos, hay algunos a los que, lamentablemente, no recuerdo el nombre que les daban que estaban "especializados" en aceptar descaradamente ese tipo de sobornos. Viajes, dietas para simposios, tratamientos gratis, diversos tipos de regalos, a cambio de que pusieran la marca en la receta.
En los últimos tiempos, eso ha desaparecido mucho puesto que ahora la SEguridad Social tan solo puede recetar cuatro genéricos, el resto tiene que pagárselos uno de su propio bolsillo.
Yo creo, Roberto que en el tema de la alimentación, el término medio (uno de los muchos posibles) es la mejor opción para no comer como un cerdo ni para caer en una obsesión compulsiva para elegir los alimentos que se van a comer.
De todos modos, en mi caso concreto, mi propio organismo me va redirigiedo hacia cierto tipo de alimentación, conformada, fundamentalmente, por fruta, verduras, legumbres, arroz, huevos, algunos lácteos, fundamentalmente queso y yogourt y pollo.. Ah, y chocolate.. Por supuesto, no renuncio a comer nada, pero lo cierto es que comer carne roja cada vez me apetece menos y meterme un entrecot entre pecho y espalda es algo que me resulta casi desagradable, salvo algún día concreto en el que el cuerpo me pide "chicha". La leche casi la he eliminado. Odio el café con leche (me encanta el café) y suelo tomar leche de soja y mucho te e infusiones.

Me ha gustado mucho este artículo, relacionado tangencialmente con la alimentación:

http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2013/05/hacia-un-nuevo-modelo-agricola.html

Totalmente de acuerdo en lo que dices, daledebil. Precisamente es esa visión unitaria del cuerpo humano la que hemos perdido en occidente en aras de una mayor especialización. Y por cierto, que digo perdido porque creo que antes no era tan así. Hace años, cuando uno iba al médico, éste le miraba los ojos, la lengua y hacía algunas preguntas para tratar de inferir el estado de salud general. Ahora la atención es mucho más impersonal, fría, aséptica.

Jaime, decía que soy escéptico en general respecto a las terapias orientales como acupuntura, reiki y demás. Aunque cada vez tengo más conocidos que de primera mano me afirman que funcionan, y parece que algunos estudios lo corroboran.

Uno supone que hacen mal las comidas grasas, las frituras, los postres...pero resulta que te pones a leer y hace mal la leche y lácteos por tal cosa, las verduras por tal otra, la carne por tal otra cuestión, lo mismo el arroz y bla bla bla y terminas volviendote loco...o comiendo solo calabacitas y entristeciendo tu estómago de tal manera que caes en un pozo depresivo.

A mi madre la obra social estatal le da toda la medicación gratis (gracias, populismo: no permitas nunca que los socialdemocratas y los privatistas se hagan cargo de manejar esas obras sociales, porque empezaran a cobrarle los remedios a los viejos con cualquier excusa de "racionalidad" económica)
pero el médico que firma las recetas indica x marcas de medicamentos. Me he enterado que por elegir las marcas de esos laboratorios, estos le regalan viajes de turismo a los médicos. En fin, asquete el mundo farmaceutico.

Además, hay un elemento que, claramente, a mi juicio, define la situación y es que la esperanza de vida o, mejor dicho, el desarrollo de la esperanza de vida, guarda una gran relación con la evolución del nivel económico, con la alimentación y con las condiciones sanitarias, mientras que apenas hay diferencias si nos centramos en lo que tiene que ver con el tipo de medicina.
Quiero decir que si los chinos tuvieran un nivel económico medio como Europa, si tuvieran una alimentación similar y si tuvieran acceso a ser atendidos médicamente (con su medicina) en centros como en Europa, la esperanza de vida, casi con toda seguridad, sería muy similar a la europea.
La verdad es que sorprende, a mi al menos, que la esperanza de vida, en condiciones saludables, no sea brutalmente distinta en lugares donde supuestamente el desarrollo de la medicina debería permitir que los seres humanos viviéramos muchísimo más.
Al final, lo de la medicina, tengo la sensación de que es como lo de las plagas, que el desarrollo de un plaguicida lleva aparejado una ruptura del balance natural, de tal forma que matas unos insectos lo que provoca que otros distinos proliferen espectacularmente y den lugar a otra plaga aún mayor que precisa de nuevos plaguicidas.
No tengo evidencia, pero si la sensación de que hoy, por ejemplo, la agricultura no tiene menos plagas de insectos que hace 200 años, sino, probablemente, al contrario.

"yo soy escéptico para estas cosas..." ...¿Qué cosas?

Efectivamente Fripper, la leche es mala para el sistema digestivo, estropea la flora, porque crea una película que impide una buena absorción de los alimentos, es un alimento pensado parta que un bebé mamífero multiplique su tamaño en poco tiempo, no para un mamífero adulto.

Lo que es increible en occidente es que sepais las novelas de tal escritor, los años que se editaron libros etc etc y haya una incultura y un desinterés tan enorme sobre cosas importantes: como son la salud, la sexualidad, la vida etc etc

Efectivamente, Dale, la gran diferencia es enfocar el problema por el síntoma, o ver a la persona como un todo. Eso incluye a las infecciones víricas. Pero es un tema demasiado largo y apasionante para este espacio.

Mi ejemplo. Yo tengo una hija de 14 años que jamás ha tomado un medicamento.

Yo también me he preguntado muchas veces el porqué de la falta de conexión entre la medicina oriental y la occidental. Afortunadamente, van saliendo algunos médicos que intentan incorporar elementos de ambas.
Probablemente, los remedios occidentales, que cuentan con mayor rigor en cuanto a los test realizados, sean más eficaces, pero me resulta absurdo seguir utilizando un enfoque tan simplista, centrado en el síntoma, en lugar de un enfoque muchó más global (propio de la medicina oriental) donde, como dices, la enfermedad se ataca por varios lados.
Aquí es como si el cuerpo humano fuera algo que funciona en sistemas separados. El circulatorio por un lado, el digestivo por otro, el nervioso por otro. Sin interconexión entre ellos. TU vas al especialista de digestivo o de corazón y te da remedios centrados exclusivamente en lo que sabe de ese apartado, sin ver la implicación de otros sistemas u órganos en el proceso de enfermedad. ES simplemente, absurdo. Como es absurdo no considerar la influencia de aspectos como el emocional o el stress en el desarrrollo de determinados procesos.
Hombre, yo lo de que un cancer desarrollado desaparezca con medicina oriental me parece bastante raro, pero otra de las cosas que no se consideran es el valor preventivo de determinadas hierbas y productos de fácil consumo, lo cual si me parece que tiene gran importancia.

Sí, es un mundo terrible. Ya recordaréis que cuando lo de la gripe aviar -o porcina, ya no me acuerdo-, el burócrata de la OMS encargado de fijar el nivel de alerta de una enfermedad (es decir, de establecer si es pandemia) trabajaba a su vez para una farmacéutica. Algo que no parece muy ético que digamos.

En el Camino conocí a un informático de Madrid que me contó una historia también bastante sorprendente. Tuvo un cáncer de colon, y estuvo a punto de morir. De hecho, fue la quimio la que casi se lo lleva al otro barrio, porque le dejó tremendamente débil. Tras las dosis de radio y de quimio vieron que el tumor no remitía y le dijeron que ya la única opción pasaba por una cirugía. Así que le dieron un par de meses para que se recuperara un poco (tenía los intestinos absolutamente quemados por la agresiva terapia) y cuando estuviera pasaría a quirófano. Él, entre tanto, con cada vez menos confianza, decidió ir a un médico chino, que no era estrictamente tradicional, sino que también tenía conocimientos de medicina occidental.

Bien, yo soy escéptico para estas cosas, pero lo que me contó tenía sentido. Atacó el cáncer con cuatro o cinco vías. Primero, la alimentación. Quitó la leche (que por lo visto es muy mala para todo el aparato digestivo, y dijo que esta simple medida lo fortalecería), quitó el azúcar (porque la glucosa es el principal alimento de las células tumorales), le dio té verde (porque además de antioxidante tiene propiedades que inhiben la capilarización, lo que dificulta el crecimiento del tumor, que necesita la generación de nuevos vasos sanguíneos), le dio otras hierbas chinas con efectos parecidos, incluyendo una que aumenta las defensas, y por último le recetó ejercicio moderado y aeróbico, incluyendo técnicas de relajación como tai chi (porque así se sentiría mejor -la fortaleza mental es importante en este tipo de enfermedades- y porque por lo visto las células tumorales no llevan muy bien la abundancia de oxígeno en sangre).

Con estas medidas se presentó un mes después para la cirugía y el tumor había desaparecido por completo. El médico dijo que no había visto nada igual (una remisión de un tumor de ya 15 cm), pero en vez de investigar un poco sobre la terapia seguida, decidió archivar el caso sin ocultar su irritación por la falta de confianza en la medicina occidental.

Así que el pobre hombre, fastidiado, decidió ponerse a estudiar medicina china, y me contó que aunque en ciertas cosas andan en pañales (por ejemplo, no conocen la existencia de los virus, hasta el punto de que allí los acupuntores no cambian de aguja entre pacientes, porque no saben que hay enfermedades que se pueden contagiar así), en otras nos superan ampliamente. Especialmente en el caso de enfermedades crónicas como el parkinson. Y aquí nada de eso se conoce ni se investiga. La razón que me dio, y que cuadra con todo esto, es por las farmacéuticas. Mientras que una sesión de quimio puede costar casi 6000 euros, la terapia dictada por el médico chino no pasaría de 100. Y si nos vamos a la acupuntura, que ya por fin empieza a ser estudiada, sobre todo en USA, donde no tienen tantos prejuicios, pues ahí la diferencia de coste es alarmante. El tratamiento del parkinson es muy costoso (además de adictivo y repleto de efectos secundarios), y las agujas de acupuntura no creo que cuesten más de 50 céntimos.

Y sí, por más que las explicaciones y los métodos de la medicina china sean pseudocientíficos, la acupuntura parece que funciona, que no es puro placebo. Cada vez hay más estudios que lo corroboran, sobre todo en tratamientos de dolencias crónicas. El por qué no se sabe del todo bien, y espero que por fin se nos quiten los prejuicios y empecemos a investigarlo. Al fin y al cabo, sería raro que una cultura milenaria como la china hubiera desarrollado terapias completamente ineficaces.

En cuanto a lo de las farmacéuticas, fripper, yo tengo un buen amigo que trabaja como químico en ese sector y lo que cuenta es bastante cabreante.
Es verdad que se trata de un negocio, pero no es un negocio "como otro cualquiera" y debiera de primar algo más que el simple margen económico.
El cuenta que en varias ocasiones les han cancelado proyectos donde estaban a punto de desarrollar medicamentos eficaces contra enfermedades como el Alzheimer, por el simple hecho de que los componentes del medicamento eran.... baratos y podían conseguirse en cualquier sitio. Genéricos o simples antiinflamatorios que, aplicados a determinadas dosis y con carácter preventivo tenían espectaculares efectos. Si no se prevee rentable, la investigación se suspende.
Además, siempre tiene uno en mente la película de "El Jardinero fiel" donde se pone de manifiesto la falta de escrúpulos para testar nuevos m edicamentos en poblaciones del tercer mundo.
Más de uno afirma, y probablemente con razón, que enfermedades como el SIDA no son sino el resultado descontrolado de ensayos farmacéuticos. No me atrevo a afirmar que las propias farmacéuticas "creen" enfermedades como algunos llegan a afirmar, pero, ciertamente, tampoco me estrañaría.
Ha de ser un mundo bastante asqueroso el de las farmacéuticas.

No, si eso esta claro, Roberto. Para mi resulta diafano. El problema es que no hay ningun partido fiable que, ademas de proponer algo distinto, no este tocado por la corrupcion y tengan gente que inspire alguna confianza.
Quienes no votamos al PP llevamos años dispersando el voto entre distintas opciones sin saber si pasar de ir a votar o votar al partido de antifumadores de Cuenca

A mí me parece que el PP tenía bien clarito cual era el panorama cuando asumió el gobierno como para no andar justificando recortes en base a la supuesta "herencia de despilfarro" del PSOE.
Los recortes que se hacen son parte de un concepto ideologico, que es el del neoliberalismo y es el de achicar al Estado para que interfiera lo mínimo posible en el mercado. Si ustedes creen que ese es el sacrosanto grial de la racionalidad económica, pues no tengo mas nada que decir al respecto.
Yo pienso de otra manera.
Y Fripper, si bien no he leído los artículos, lo que han hecho los banqueros es tentar a los políticos con la especulación financiera que genera dinero "dulce" en lo inmediato. Eso los ha hecho esclavos de las condiciones de la banca.

Estoy de vuelta del Camino de Santiago, una gran experiencia. Me gustaría compartir alguna cosa con vosotros, y sí, ya os iré contando. Y el martes empiezo a currar, que ya era hora un año después de aprobar las oposiciones. Las cosas de la administración van despacio, sí...

También me habría gustado participar en los interesantes debates sobre ética entre daledebil y Aspic. Gracias a los dos por el nivel ofrecido en las argumentaciones, para mí ha sido un placer seguirlos aunque a distancia y a duras penas a través de la pantalla del móvil. Quizás cuando tenga tiempo también diga alguna cosa al respecto.

Dejo aquí algunos de los enlaces que me han parecido interesantes últimamente:

Una entrevista que revela cómo la banca maneja los hilos en la esfera política (da a entender que esto se hace gracias, en gran parte, a la ineptitud y falta de conocimientos de los propios políticos):

http://blogs.lavanguardia.com/berlin/en-la-zona-euro-aun-se-piensa-en-terminos-nacionales-y-los-peores-en-eso-son-los-alemanes-97472

Largo post sobre las novedades en el mundo de las energías renovables (se agradece leer algo optimista sobre el asunto):

http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2013/05/hacia-un-nuevo-modelo-energetico.html

Gran artículo de Sala i Martín (qué didáctico es este hombre) sobre las razones que llevan a los bancos a usar el dinero a bajo interés prestado por el BCE para prestarlo a su vez a los estados, en vez de que fluya a la economía real y a las pymes:

http://www.salaimartin.com/randomthoughts/item/617-el-c%C3%ADrculo-diab%C3%B3lico.html

Curiosa historia sobre el alcalde de Bogotá:

http://www.xatakaciencia.com/quien-es/manual-de-instrucciones-para-cambiar-el-mundo-desde-un-punto-de-vista-civico-segun-mockus

Inquietante entrevista sobre las malas prácticas de las farmacéuticas:

http://www.finanzas.com/xl-semanal/conocer/20130512/ocultan-farmaceuticas-5306.html

Sobre esto último tengo algo que contar, que conocí de primera mano en el Camino de Santiago, pero todo a su tiempo...

Si, claro que interesa... Y mucho. Lo que quiero decir es que no creo que eso sea el motivo dominante aca entre votar a izquierda y derecha porque, como apuntAbas, en ese aspecto no hay demasiada diferencia entre unos y otros. Durante el Gobierno de Zapatero se incremento un monton el numero de parados y ha seguido haciendolo con el PP. Despilfarro generalizado (onsostenible en el tiempo) o recorte a ultranza (igualmente insostenibLe). Si las politicas economicas no son identicas son contrarias, pero es lo mismo, da igual, porque todos son unos ineptos incapaces de controlar la sangria y de agarrar al toro por los cuernos.
En EspaNa hay comunidades autonomas tradicionalmente gobernadas por el PP y otras por el PSOE, junto con otras, como Cataluña, gobernadas por nacionalistas, sin que exista ninguna diferencia practica en los resultados economicos. Todas se debaten entre el derroche sin conrol, en tiempos de bonanza, y el ahogamiento absurdo, en epocas malas. Eso no es gestion. Los resultados economicos siempre son nefastos y la gente lo sabe, por eso es por lo que digo que la gente no vota en funcion del tema economico y piensa "si son iguales de negados en ese tema, votare en funcion de otras cosas".
Ahora mismo, mucha gente esta contra el PP porque se da cuenta de que esta politica de recortes a ultranza y privatizaciones es absurda y nos va a llevar al desastre. Pero es que, cuando entraron en el Gobierno, recogieron el desastre previo de un Gobierno, el de Zapatero que suponia gastar a lo bobo sin medida ni control, empeÑandose hasta las cejas, puesto que no habia dinero. Me da lo mismo una cosa que otra, porque ninguno aborda temas como una profunda reforma fiscal o una racionalizacion (que no desmantelamiento) de los gastos publicos.

Pero bueno, ok, me sorprendo ¿no les interesa lo economico? ¿la incertidumbre laboral? ¿salir o no salir del euro? ¿el porcentaje de parados? ¿el posible cierre de 48 líneas de trenes? ¿los deshaucios? no sé, no lo entiendo, pues todo eso tiene que ver con lo económico, no con los toros ni con el cine español. Yo veo por la tele marchas en el centro de Madrid protestando por problemas concretos y bien claros y definidos.

Que no, Roberto, de verdad, que aqui no es un tema economico. No creo que ahora mismo haya demasiado interes por estar o dejar de estar en el euro, ni que la posicion sea demasiado diferente entre izquierdas y derechas. Es una cuestion mas cultural y social, profundamente anclada en nuestro pais, quizas porlque, por eso hubo na guerra civill o quizas poorque hubo una guerra civil por eso. No se cual es el orden de los factores pero no se altera el resultado.
Si exceptuamos el futbol, sobre lo que no creo que haya diferencias (salvo en el equipo favorito) en casi todo lo demas, cada polo ideologico parece alinearse en un extremo. De tal forma que todo, incluso lo mas anecdotico es de derechas o de izquierdas.
Asi, los toros son de derechas, los cantautores de izqierdas, la zarzuela de derechas, el cine español de izquierdas y asi sucesivamente.
No se si en otros sitios ocurre algo similar

Bueno, como Daledebil me lo acotó pensé que a lo mejor no estaba legalizado ese tema.
Es que francamente es un tema que no sigo mucho, al igual que lo del aborto. Solo sé que los progresistas lo legalizan y los derechas no.

Matrimonio gay?
Que yo sepa en España es legal desde 2005, cuando estaza Zapatero.
Sin embargo aquí no se quejaron demasiado, como ha ocurrido en Francia.

Ranking:
1. Holanda (1998)
2. Bélgica (2003)
3. España (2005)
4. Canadá
5. Sudáfrica
6. Noruega
7. Suecia
8. Portugal
9. Islandia
10. Argentina (2010)

Cuanto mariquita!