Amparo Nieto ha publicado en su página en Facebook el catálogo completo de la editorial La Biblioteca del Laberinto, con los 54 números de la colección Delirio, los 9 de la revista Delirio, los 4 de los Desterrados de la Tierra, el álbum "Laguerra del Siglo XX" de Albert Robida y también con otras ediciones que no son de gérnero fantástico.

Hay novelas de Juan Ignacio Ferreras, ensayos y un libro de homenaje a Ferreras.

Los que estéis en Facebook lo podréis consultar


José Vicente Enlace: La Biblioteca del Laberinto en Facebook

Genial, de verdad.

La publicación de las historias de John Thunstone ... un acontecimiento....

Cuando pasen los años, en letras de oro, junto a capítulos míticos de la edición del fantástico en castellano, junto a Ultima Thule del Sr. Lalanda, junto al Ojo sin Párpado, junto a nuesstro buque insignia - valdemar gótica-, deslumbraran, con letras de oro y diamante y sangre, las apuestas de " Biblioteca del Laberinto" ( bueno y " Barsoom", claro): La gran aventura editorial outsider del primer siglo XXI en castellano. Gracias, Don Paco.

Alvaro López-Linares Derqui
Briviesca - Burgos

Hola:

En un mensaje Amparo, de La Biblioteca del Laberinto, me comenta que va a salir el nº 9 de la revista Delirio (bueno, en marzo...) y tres nuevos títulos de la colección Delirio:

-- Magia de Thule, las historias de John Tunstone. ManlyWade Wellmann. nº 52
-- Astounding Stories: 1930-1939, una selección de Francisco Arellano (Con obras de:C. Ashton Smith, harl Vincent, Jack Williamson, Wallace West, S. G. Weinbaum, R. Z. Gallun,Nat Schachner, C. L. Moore), nº 53
-- La ciudad en el fin del mundo, novela de Edmon Hamilton de 1950, nº 54 de la colección.

Hace ya un tiempo que acudo a este foro como mero lector, para recabar información sobre las siempre suculentas novedades de Barsoom y la Biblioteca del Laberinto o simplemente para saber qué se cuece en este fascinante mundo del pulp. Y por fin me he decidido a dar un paso adelante. ¡Héme aquí!

Como corresponde a cualquier invitado educado (¡y más si no has sido invitado!), vengo con un pequeño presente debajo del brazo. Quizá sea algo ya conocido por todos pero, como se suele decir, la intención es lo que cuenta (o eso espero). Así que, allá va:

http://www.pulpmags.org/default.htm

Si lo conocían, mis disculpas. Y si no, que lo disfruten.

Un saludo

De Fritz Leiber (1966), autorizada por Burroughs Inc., es decir, que no es un apócrifo, como los argentinos...

¿Y por qué esta novela no está traducida? Ahora que Edhasa ha terminado la edición completa de los 24 títulos de Burroughs, incluyendo los inéditos, bien podría seguir con esta novela. Es la novelización de la película de mismo nombre, pero siendo de Leiber seguro que está bien...

José Vicente

Lo primero, como siempre, enhorabuena por la última Barsoom y sobre todo por "Brachan El Celta". Una edición de lujo que vuelve a subir el nivel de vuestros propios standares de calidad, cada vez más impecables. Lo segundo pedir incondicionalmente la edición de las aventuras de "Kirowan y Conrad". Sí, es cierto que tengo casi todo ese material, pero tan sumamente desperdigado que me encantataría tener una antología en el estilo de esta de James Allison o la de "El Borak".

Lo segundo decir que los verdaderos aficionados siempre vamos a estar con vuestra labor, o la del señor Arellano, que con la de las editoriales más generalistas. No voy a entrar en la presentación de los dos encargados de esta línea de Cátedra; tienen que vender sus libros y se les escapó alguna que otra gilipollez en la rueda de prensa, es cierto. Pero al fin y al cabo es positiva su labor, aunque no van a engañar a todo el que tenga dos dedos de frente. Igual que todos sabemos que "Los Hombres Topo quieren tus ojos" la excelente recopilación pulpera de Valdemar, contiene un relato ya publicado por Barsoom y esta adornada con una portada ya empleada por Arellano.

Lo que quiero decir es que hay sitio para todos. Pero desde luego, lo que no es de recibo es que vengan a estas alturas de académicos de lo popular en un pais en el que tantas y tan estupendos avances ha habido en los últimos años para rescatar esta literatura. Yo soy un fan de Cátedra y las ediciones académicas de las obras -de hecho me he comprado el de Lovecraft, aunque ya tengo la excelente versión de Valdemar- pero no entiendo que para ser más, haya que hacer de menos. Y aun más absurdo pretender serlo en un ámbito que, editorialmente, está perfectamente cubierto.

Y yo también me pregunto lo de el señor Arellano. ¿Pilar Pedraza en una selección de clásicos populares? Con todo el respero hacia la obra de esa señora, que he leido y me gusta, a mi que me lo expliquen.

Un saludo y a seguir así.

Merry Pulp Cristmas...!!!

Pues a mí me parece bien que venga gente a sentar cátedra sobre algo que yo ya sabía que tenía grandes valores literarios veinte años antes de que ellos se enterasen de que existía.

Vamos, que a mí me parece bien que me den su bendición. Así dejaré de ser un marginado literario y podré entrar en su elitista círculo para discutir sobre la poesía de Frost y la de Howard. Bueno, hablo de Frost, porque supongo que también Frost se habrá puesto de moda en los altos círculos literarios que ahora acaban de descender hasta la cabeza de la plebe.

Nosotros, los del vulgo, estamos para lo que estamos: para reconocer lo que nos gusta y llevarlo a nuestras estanterías, con o sin la bendición luminar de la alta y erudita clase de los estudiosos de la literatura.

Colón descubrió América y fue Amerigo Vespucci quien puso su nombre a lo que otro había descubierto por él. Nadie, jamás, ha hablado de que aquí existiera algún tipo de injusticia con esta cuestión. Esto funciona así y funcionará así siempre, con el beneplácito y la conformidad de todos.

Yo cumplo mi función descubriendo autores que son buenos y tienen grandes valores literarios sin necesidad de que ni ellos ni nadie me lo diga. Ellos tienen la suya, llegando veinte años después que yo a esas mismas obras y deslumbrando al resto del mundo con su recién adquirida conquista literaria.

Cada uno está en su papel. Como ya dijo Raymond Chandler, un crítico es un señor que no se entera de lo que pasa, pero que veinte años después, dice que aquello que pasó entonces fue muy importante.

¡¡Ya a la venta...! Enlace: Barsoom 16 en Cyberdark

JO, ABNER, LO CLAVAS.
BUENO MUCHACHOS Y MUCHACHAS DEL PULP, APROVECHO LA OCASIÓN PARA DESEAROS UNAS FELICES FIESTAS. AL MENOS QUE LAS DISFRUTÉIS LO MÁS POSIBLE. BUENO, PROMETO ESCRIBIR ANTES DEL AÑO QUE VIENE.
UN ABRAZO A TODOS Y TODAS.
NACHO.

Pues a mí me parece bien que venga gente a sentar cátedra sobre algo que yo ya sabía que tenía grandes valores literarios veinte años antes de que ellos se enterasen de que existía.

Vamos, que a mí me parece bien que me den su bendición. Así dejaré de ser un marginado literario y podré entrar en su elitista círculo para discutir sobre la poesía de Frost y la de Howard. Bueno, hablo de Frost, porque supongo que también Frost se habrá puesto de moda en los altos círculos literarios que ahora acaban de descender hasta la cabeza de la plebe.

Nosotros, los del vulgo, estamos para lo que estamos: para reconocer lo que nos gusta y llevarlo a nuestras estanterías, con o sin la bendición luminar de la alta y erudita clase de los estudiosos de la literatura.

Colón descubrió América y fue Amerigo Vespucci quien puso su nombre a lo que otro había descubierto por él. Nadie, jamás, ha hablado de que aquí existiera algún tipo de injusticia con esta cuestión. Esto funciona así y funcionará así siempre, con el beneplácito y la conformidad de todos.

Yo cumplo mi función descubriendo autores que son buenos y tienen grandes valores literarios sin necesidad de que ni ellos ni nadie me lo diga. Ellos tienen la suya, llegando veinte años después que yo a esas mismas obras y deslumbrando al resto del mundo con su recién adquirida conquista literaria.

Cada uno está en su papel. Como ya dijo Raymond Chandler, un crítico es un señor que no se entera de lo que pasa, pero que veinte años después, dice que aquello que pasó entonces fue muy importante.

¡¡Ya a la venta...! Enlace: Barsoom 16 en Cyberdark

En este asunto de Cátedra, me parece que llueve sobre mojado, para ellos, digo. Comprendo perfectamente el cabreo de los editores por aquí presentes de lo popular, si fuere editor me sentiría lo mismo y también dudo un poco de esa colección y sus títulos "populares". Como ya se ha comentado, empiezan con dos autores casi inéditos por estas planicies y serrejones ibéricos, Howard y Lovecraft, casi nada.

Y no sólo Barsoom y La Bibiloteca del Laberinto deben estar "resentidas", Valdemar, Edhasa también deberían estarlo.

Lo siento, pero veo a Cátedra con más "marketing" en su colección que interés. ¿por qué no se arriesgan un poquito más ? ¿que tal recuperar El Corsario Negro, El Encapuchado con ediciones de calidad ? ¿ una serie de Harry Dickson de Jean Ray a lo Tarzán del Edhasa ? ¿ qué tal una selección del Coyote con un estudio concienzudo del mismo ? ¿o el Rocambole como el Arsenio Lupin de la misma editorial mencionada?

Yo hace ya algunos años tengo superada la barrera de lo popular y lo culto, no me asusta ninguno de los dos, y los convino bien o mal, pero los convino.

Ahora una pregunta, ¿por qué no Cátedra hace popular lo culto ? Que también haría falta.

Por cierto, no pude ir al final a lo de Alan Moore como había pensado. Lástima.

Lo mismo digo, D. Paco y Sr. Conde: Cuenten conmigo en la barricada. Un saludo.

Estoy de acuerdo en gran parte con lo manifestado por los Sres Arellano y Conde Vargas. Sobre todo en que dudo que se vayan a descubrir demasiadas obras nuevas e "inencontrables" como hacen Barsoom y Laberinto. Las editoriales tradicionales priman necesariamente los dividendos sobre el espíritu combativo bregado en la lucha diaria del mercadillo de segunda mano, por lo que supongo que la tendencia será a volver sobre los caminos ya trillados de los autores "clásicos" del pulp, dando "más de lo mismo" en otro formato y volviendo a repasar lo ya elaborado como con El cantar de Mío Cid. Personalmente, estaré pendiente de lo que puedan editar, pero me temo que mi corazón, mi bolsillo y mi interés principal estará con los "clásicos" editores del pulp para coleccionistas con espíritu de aventura.
Un abrazo a todos.
Nacho

Para José Vicente: lo primero, lamento que no te dieras a conocer, porque me hubiera encantado saludarte. Lo segundo, sí estuve en la presentación de la pareja encargada de la colección de marras, pero es cierto que no la vi entera, aunque sí gran parte. Creo que aunque, al menosla del muchacho, era bastante informativa (aunque tenía algunos detalles un poco chuscos que incluso allí mismo le recriminaron: la comparación de origenes de EC/DC, por poner un ejemplo), la de la joven caía en un hablar de ella misma y de su traducción de Peter Pan. Propaganda. Pero a lo que voy: entiendo que para publicitar su colección hablen de que sus traducciones van a ser las mejores, lo mismo que su edición, su presentación, etcétera. De acuerdo que es publicidad, pero, que yo sepa, y por pésimas que sean nuestras ediciones (las de la Biblioteca del Laberinto), supongo que algo habrán apportado a un campo que, para nosotros, es harto conocido y para ellos... bueno, creo que quedará claro enseguida. Los académicos metidos en estos campos son recién llegados. Supongo que Fernando Angel hará una magnífica introducción y, no es eso lo que me molesta, sino ese toque de: vosotros no teníais ni idea hasta que hemos llegado nosotros. Esa prepotencia, ese desprecio hacia los demás, es lo que me jode. Lamento parecer intransigente y, quizá, resentido, pero veo las cosas así y eso es algo que nadie me va a quitar. Como verás, no hablo de otra cosa que de lo que parece su desprecio hacia nosotros.
Por lo demás, todo bien. Espero que te hayan gustado nuestras ediciones (si recuerdas, emplee eltérmino per-versiones en mi charla de la UCM), sobre todo la de Howard, que me ha costado un gran esfuerzo. Pero, la de Symzonia, editada por Mariscal, creo que es inmejorable.
Nos leemos y, otra vez que me veas, date a conocer para tomarnos unas cañas. Saludos.

Para Javier: Joder, por una vez estamos de acuerdo.Tenemos que mirárnoslo, no vaya a ser malo. Un fuerte abrazo.

Veamos, señor Conde y señor Arellano: sois unos exagerados...

Los de la colección Letras Populares, de Cátedra tienen que decir "vamos a hacer las mejores traducciones, los mejores prólogos, etc.".

No van a decir: "vamos a hacer una puta mierda de ediciones..." Eso no ayuda a las ventas...

Paco: el otro día asistí a tu interesante charla sobre la influencia de la literatura pulp en Promethea y Tom Strong de Alan Moore, que estuvo muy bien, dicho sea de paso. Espero que la publiques en algún número de Delirio.

Antes que tu hablaron en el Paraninfo del Edificio A de la Complutense los dos que mencionas, Javier Fernández y Ana Ramos (que son pareja, por cierto). Ella habló sobre "El Peter Pan de Alan Moore" y él habló de la influencia de los comics de la EC en la obra de Alan Moore. Pero creo que no los oíste, vosotros (Amparo y tú) llegasteis en el descanso de la sesión y solo oísteis al que habló del cómic Lost Girls, de Moore (aunque tú te saliste un rato)

Los dos estuvieron muy bien, demostrando que entienden de esos asuntos y que se habían preparado las charlas. Ella, además, acaba de publicar una nueva traducción de Peter Pan también en Cátedra (son técnicos editoriales de esa editorial).

No creo que ellos (u otros) hayan desdeñado a otros editores, como por ejemplo a vosotros, La Biblioteca del Laberinto y Barsoom. No es ese el caso.

El caso es que desde el mundo académico hay una reivindicación de la literatura popular y de los cómics. Hace unos días hubo un congreso sobre cómics en la Universidad de Alcalá de Henares, semejante al congreso sobre Alan Moore en la Complutense. Pero esa reivindicación tiene varias lecturas, una de ellas responde al hecho real de que se trata de un material que debe ser estudiado. En ese estudio de la literatura popular nadie va a deplorar la existencia de editoriales como las vuestras.

Luego está la segunda lectura. Los "académicos" se quedan sin material de estudio: ¿pueden volver a realizar nuevas tesis doctorales sobre Cervantes, Lope de Vega, Clarín, Cela, Delibes, etc? No, ya está todo dicho y redicho. ¿Pueden sacar nuevas ediciones críticas de el Poema de Mio Cid, de la Celestina? No: ya hay abundantes ediciones de esas.

Por eso miran a su alrededor y ven la "literatura popular" y los académicos ven ahí un nicho de estudio y de investigación. Por eso sacan esas ediciones críticas y se hacen tesis doctorales sobre estos asuntos.

Además eso les puntúa en la "carrera académica" (la que os aseguro que es extremadamente feroz...).

Fernando Moreno (tu anfitrión, Paco, en el Congreso sobre Alan Moore) ha realizado la edición crítica de la novela "Nosotros" de Zamiatín.

Eso le puntúa para los sexenios de investigación de la ANECA, para el curriculum vitae para cuando pueda acceder a una plaza fija (ahora mismo es profesor contratado de la UCM, no es personal fijo).

Pero todo esto que cuento no es malo: es bueno que el mundo académico se fije en la cultura popular. Y me alegro que F. Moreno pueda usar su afición a la ciencia ficción en su tarea profesional como docente de teoría de la literatura y en conseguir la plaza fija.

Es bueno que salgan colecciones como "Letras populares", es positivo que se hagan congresos universitarios sobre cómics, sobre Alan Moore, etc.

Precisamente estando en el Congreso el lunes 21 de noviembre en el momento del descanso en las charlas de la tarde me fui a la librería de la Facultad y ante mi asombro ¡pude comprar allí "Symzonia" y "El rebelde"! En esa librería nunca ha habido ese tipo de títulos, os lo aseguro...

Y tengo que decirte Paco que hiciste mal en irte a tomar un cafetito (me imagino) y no escuchar completa la charla del fulano que te antecedió porque te perdiste uno de esos momentos que yo jamás creería que vería en el Paraninfo del Edificio A de Filosofía y Letras de la Universidad Complutense:

Una diapositiva en un power point con un dibujito de Dorothy (de El Mago de Oz) ¡masturbandose...!

Eso viene en el cómic de Lost Girls de Alan Moore, como ya sabéis. Pero es que no os imagináis lo que significa el Paraninfo en el que se celebró el Congreso.

Es "el Paraninfo", es una institución en la UCM. Aquí han hablado los próceres académicos del franquismo, todas esas autoridades entre fascistas y académicos... y que en un congreso sobre un guionista de cómics se ponga una diapositiva con viñetas donde una señorita se masturba es algo tremendo, de verdad.

Bueno, os lo repito: no os hagáis "mala sangre" con el hecho de que el mundo académico ahora se fije en la literatura popular: eso es positivo para todos.

(Otra cosa cosa es que un fulano en el Congreso de Alan Moore se puso a hace un estudio con el método lacaniano sobre las relaciones entre Ozymandias y Rorschab: me tuve que contener para no echarme a reir... , con un esquema de ejes contrapuestos, etc. En fin, mucha pedantería e innecesaria y falsa: el psicoanálisis está a la altura de la ufología y la parapsicología...)

Saludos

José Vicente Enlace: Artículo de Uribe sobre microcósmicos

Me quito el sombrero, señor Arellano.

Totalmente de acuerdo con ese magnífico y sentido editorial.

Pienso, no obstante, que con su pan se lo coman. No se puede uno meter en un terreno que no conoce como si fuera un elefante en una cacharrería, y menos aún ofreciendo al aficionado, en plena época de crisis, algo que YA TIENE, en ocasiones por duplicado o triplicado. ¿Que lo suyo será mejor? Eso tendrán que demostrarlo. De nada les vale ir diciendo que lo de los demás es una mierda, como no sea para ganarse, ellos mismos, la animadversión de muchos aficionados.

Cátedra tiene un público, y la literatura popular otro. Ya veremos lo que pasa. Si sacan algo realmente bueno, yo, como apasionado lector, me alegraré por ello y lo disfrutaré. Si, por el contrario, se pegan la soberana hostia, bueno, digamos que no podré evitar pensar en lo innecesarios y poco adecuados que pueden ser la soberbia y el desdén.

Como digo, ya veremos. No obstante, el mundillo de la literatura popular es bastante reducido y todo el mundo se conoce. Supongo que Cátedra pretende trascender dicho guetto y llegar a mucha más gente -gente que, de otro modo, jamás comprarían ese material "populachero"-, pero dudo que vayan a conseguirlo. Las "altas letras" llevan siglos mirando por encima del hombro a la literatura popular, hasta el punto de que los prejuicios que han creado han calado muy hondo en el gran público. Por ello, creo que pocos lectores van a poder atraer, más allá de los de siempre. Y esos saben...

En fin, felicidades de nuevo por el editorial

Un saludo

Javier Enlace: El templo de las serpientes en lulu.com

Hola a todos: como he visto la nueva colección de Catedra y me he sentido implicado (como todos nosotros) de alguna manera, el editorial del 9 de Delirio está dedicado a este tema, muy interesante por otra parte, pero, como tantas otras cosas, en muy malas manos. Si alguien quiere debatirlo, encantado. Saludos.

No estamos solos... ¿o sí?

Hace unos cuantos días llegó a mis oídos la noticia de que la prestigiosa (muy prestigiosa) editorial Cátedra, de Madrid, por más señas, iba a sacar a la luz una colección de literatura popular con títulos conocidos en su mayoría pero con unas características que, a priori, los hacían muy interesantes. La colección, que va a recibir un título previsible, Clásicos Populares, será dirigida por Javier Fernández y Ana Ramos, dos supuestos expertos de estos temas. Hasta aquí toda va muy bien y me siento encantado porque nuestra «familia» se amplíe. Hablan de obras de Lovecraft, de Zamiátin, de Hoban, de Pilar Pedraza (¡Pilar Pedraza, como clásico popular!, ¡ay!) y, para el futuro, de Chandler, de Howard (una recopilación —¿otra más?, me dije— de relatos de Conan)... En fin, un «lo de siempre». Eso sí, nos dicen los directores de la colección, en la que llevan trabajando como un par de años, que esta colección no sólo va a ser distinta, sino que va a ser la mejor. Porque, amigos míos, todo lo que los demás llevamos años haciendo es una mierda, para qué nos vamos a engañar: ES UNA MIERDA. Esto había que ponerlo con letras más grandes para que no se le escape a nadie. Entiendo que somos, porque siempre lo hemos sido —estoy hablando de los pobrecillos que hacemos cosas relacionadas con esa mal llamada «literatura popular»—, la hermana pobre del negocio. Nos gustan, enumero para que nadie se piense que estoy hablando en broma, los marcianos, los vaqueros, los detectives, los monstruos, las doncellas en peligro y las bestias de la selva. Nos gustan las novelas del oeste, las del Marte de Burroughs y tambien las de Leigh Brackett, las aventuras de La Sombra y Doc Savage, las historias de El Borak y los relatos históricos de Sabatini. Y nos gusta como vengan, sin paliativos. Bien está que hasta el momento este tipo de literatura ha estado condenada a los quioscos más arrabaleros y a las más nefastas condiciones de un mercado que, en el fondo, no quería estos productos. Pero llevamos unos años de bonanza en este terreno. Las pequeñas editoriales que a ello nos dedi-camos, con mayor o menor fortuna, con mayor o menor respeto, con mayor o menor ahínco, somos enamorados de nuestro trabajo y nos gusta lo que hacemos más allá de lo que nos paguen por ello. No creo que ninguno nos estemos haciendo ricos sa-cando lo que sacamos, pero eso es algo que ha pasado desde hace mucho tiempo con todas las editoriales que han basado su trabajo en el esfuerzo de un pequeño, muy pequeño, grupo de aficionados. Leo sorprendido en la publicidad de la nueva colec-ción, flamante, de Cátedra que por fin vamos a tener a nuestra disposición buenas traducciones de las obras que ellos van a considerar las mejores de cada campo estu-diado. Dicen que vamos a tener por fin verdaderos prólogos hechos por la gente que entiende. Dicen que vamos a poder leer notas al pie hasta el hartazgo explicándonos aquello que nosotros mismos no podemos entender. Supongo que todo eso está, otra vez, muy bien, pero, ¿qué queréis que os diga? ¿Qué queréis que me parezca todo esto? Nosotros, los pobres desgraciados que llevamos años y más años leyendo todo lo que cae en nuestras manos de temas cada vez más peregrinos, que hemos pasado la vida rebuscando en catálogos de libros antiguos, ahorrando como dementes para podernos comprar ese número que nos falta de Arkham House, o ese Weird Tales, Oriental Stories, Famous Fantastic Mysteries o Captain Future que tanto echábamos en falta, aquel número de New Worlds o Science Fantasy, aquel ejemplar firmado de Sturgeon, Merritt, o C. L. Moore, los libros ilustrados de Virgil Finlay o Hannes Bok... nosotros, que hemos perdido y dado la vida por esta afición que a todos nos ha llevado por el mal camino en una u otra ocasión... nosotros, al final, a la postre, no tenemos ni puta idea de lo que hacemos. Claro, si ya me lo decía mi madre que esto no era más que perder el tiempo. Afortunadamente, vienen a salvarnos, pero no sólo a nosotros, sino a todos los que se han interesado por la mal llamada «literatura popular» desde que el mundo es mundo. Por fin vamos a enterarnos de lo que quería decir Lovecraft en sus novelas, o Howard en sus relatos, o Chandler en sus pesquisas. Por fin los ver-daderos entendidos van a meter mano en el cajón, por fin vamos a ampliar el canon y podremos mirar con orgullo nuestras bibliotecas que, hasta ahora, y por lo que he podido leer en la maravillosa presentación de la colección de Cátedra, también esas bibliotecas, eran una mierda (otra más). Porque todo estaba mal traducido, mal pro-logado, mal presentado, mal anotado, era caro, era insustancial, era, para qué os voy a engañar, indecoroso. Está claro que la elite universitaria tenía que acabar metiendo la mano en este terreno, porque ya llevaban mucho tiempo detrás de hacerlo. Pero no con la sana intención de arreglar entuertos o remozar la investigación en un territorio donde todavía queda mucho trabajo por hacer; quieren hacerlo porque es un terreno, o así lo entiendo yo, poco abonado para los críticos de medio pelo que andan por ahí. Yo estoy a favor, más que de la crítica, de la investigación. La crítica es muy sencilla, y la crítica habitual, todavía más (¿se acuerda alguien de mi artículo en este mismo foro sobre la crítica intercambiable?). La crítica analítica, la de verdad, la que saca las raíces verdaderas de las obras, en este caso literarias, indicando cuáles son los funda-mentos, pongamos históricos por decir algo, de lo que estamos leyendo, no lo son tanto. Es más bien muy difícil. Hay que haber leído mucho, perdido muchas tardes comparando diferentes versiones de una misma obra, repasando bibliografías, anali-zando relatos que parecen no tener nada que ver. Cualquiera que haya intentado hacer algo de este nivel se da cuenta en el acto de que es un trabajo casi imposible. Hilvanar frases sin apenas sentido, o que pueden tener sentidos diversos según los casos, es bastante más fácil, porque lo único que hace falta es recorrer caminos muy transita-dos y llegar a los lugares comunes que todos nos tememos y donde cada uno puede poner los suyos. Aquí, la chiquillería, que, no os engañéis, somos nosotros, vamos a ser mirados por encima del hombro, con condescendencia, con desprecio incluso, por aquellos que están por encima de nosotros. Olvidaos... Lo que sabemos no vale nada. Lo que hemos leído no vale nada. A partir de aquí, con las colecciones de las editoriales de verdad (porque nosotros no somos de verdad, somos fantasmas), con los auténticos directores de colección que saben de todo porque son los valedores de la verdadera cultura, con los verdaderos traductores, con todo eso que no somos y que no seremos nunca, ¿qué nos queda a nosotros, pobrecillos? Pues nos queda lo que nos ha quedado siempre: saber que en esto somos buenos, que somos muy buenos, que nunca hemos necesitado apostillas académicas para disfrutar de lo que más nos gusta leer o ver, que no nos hacen falta las etiquetas agusanadas de otros campos para que lo nuestro, por antiguo que sea, siempre sea moderno. Eliminar de la ecuación de la lectura la impro-visación, incluso la mediocridad de muchos textos, es quitarle la gracia al pastel. Si algún día veis que tropiezo en estas piedras, decídmelo, que ese día lo dejaré.

PACO ARELLANO

Hola. Está a punto de empezarse a imprimir el número 9 de Delirio (esa revistilla que hacemos por aquí) y me he enterado hace poco de la nueva colección de Cátedra. Como ya sabéis lo mucho que me gusta dar algo de caña, el editorial de este número está dedicado a Clásicos Populares que, por si no lo sabéis ya os lo digo yo, es lo mismo que llevamos haciendo algunos muchos años. Bueno, pasamos al plato fuerte con un copiar y pegar (así que no hay cursivas ni nada parecido). Ya me diréis (o no). Saludos.

No estamos solos... ¿o sí?

Hace unos cuantos días llegó a mis oídos la noticia de que la prestigiosa (muy prestigiosa) editorial Cátedra, de Madrid, por más señas, iba a sacar a la luz una colección de literatura popular con títulos conocidos en su mayoría pero con unas características que, a priori, los hacían muy interesantes. La colección, que va a recibir un título previsible, Clásicos Populares, será dirigida por Javier Fernández y Ana Ramos, dos supuestos expertos de estos temas. Hasta aquí toda va muy bien y me siento encantado porque nuestra «familia» se amplíe. Hablan de obras de Lovecraft, de Zamiátin, de Hoban, de Pilar Pedraza (¡Pilar Pedraza, como clásico popular!, ¡ay!) y, para el futuro, de Chandler, de Howard (una recopilación —¿otra más?, me dije— de relatos de Conan)... En fin, un «lo de siempre». Eso sí, nos dicen los directores de la colección, en la que llevan trabajando como un par de años, que esta colección no sólo va a ser distinta, sino que va a ser la mejor. Porque, amigos míos, todo lo que los demás llevamos años haciendo es una mierda, para qué nos vamos a engañar: ES UNA MIERDA. Esto había que ponerlo con letras más grandes para que no se le escape a nadie. Entiendo que somos, porque siempre lo hemos sido —estoy hablando de los pobrecillos que hacemos cosas relacionadas con esa mal llamada «literatura popular»—, la hermana pobre del negocio. Nos gustan, enumero para que nadie se piense que estoy hablando en broma, los marcianos, los vaqueros, los detectives, los monstruos, las doncellas en peligro y las bestias de la selva. Nos gustan las novelas del oeste, las del Marte de Burroughs y tambien las de Leigh Brackett, las aventuras de La Sombra y Doc Savage, las historias de El Borak y los relatos históricos de Sabatini. Y nos gusta como vengan, sin paliativos. Bien está que hasta el momento este tipo de literatura ha estado condenada a los quioscos más arrabaleros y a las más nefastas condiciones de un mercado que, en el fondo, no quería estos productos. Pero llevamos unos años de bonanza en este terreno. Las pequeñas editoriales que a ello nos dedi-camos, con mayor o menor fortuna, con mayor o menor respeto, con mayor o menor ahínco, somos enamorados de nuestro trabajo y nos gusta lo que hacemos más allá de lo que nos paguen por ello. No creo que ninguno nos estemos haciendo ricos sa-cando lo que sacamos, pero eso es algo que ha pasado desde hace mucho tiempo con todas las editoriales que han basado su trabajo en el esfuerzo de un pequeño, muy pequeño, grupo de aficionados. Leo sorprendido en la publicidad de la nueva colec-ción, flamante, de Cátedra que por fin vamos a tener a nuestra disposición buenas traducciones de las obras que ellos van a considerar las mejores de cada campo estu-diado. Dicen que vamos a tener por fin verdaderos prólogos hechos por la gente que entiende. Dicen que vamos a poder leer notas al pie hasta el hartazgo explicándonos aquello que nosotros mismos no podemos entender. Supongo que todo eso está, otra vez, muy bien, pero, ¿qué queréis que os diga? ¿Qué queréis que me parezca todo esto? Nosotros, los pobres desgraciados que llevamos años y más años leyendo todo lo que cae en nuestras manos de temas cada vez más peregrinos, que hemos pasado la vida rebuscando en catálogos de libros antiguos, ahorrando como dementes para podernos comprar ese número que nos falta de Arkham House, o ese Weird Tales, Oriental Stories, Famous Fantastic Mysteries o Captain Future que tanto echábamos en falta, aquel número de New Worlds o Science Fantasy, aquel ejemplar firmado de Sturgeon, Merritt, o C. L. Moore, los libros ilustrados de Virgil Finlay o Hannes Bok... nosotros, que hemos perdido y dado la vida por esta afición que a todos nos ha llevado por el mal camino en una u otra ocasión... nosotros, al final, a la postre, no tenemos ni puta idea de lo que hacemos. Claro, si ya me lo decía mi madre que esto no era más que perder el tiempo. Afortunadamente, vienen a salvarnos, pero no sólo a nosotros, sino a todos los que se han interesado por la mal llamada «literatura popular» desde que el mundo es mundo. Por fin vamos a enterarnos de lo que quería decir Lovecraft en sus novelas, o Howard en sus relatos, o Chandler en sus pesquisas. Por fin los ver-daderos entendidos van a meter mano en el cajón, por fin vamos a ampliar el canon y podremos mirar con orgullo nuestras bibliotecas que, hasta ahora, y por lo que he podido leer en la maravillosa presentación de la colección de Cátedra, también esas bibliotecas, eran una mierda (otra más). Porque todo estaba mal traducido, mal pro-logado, mal presentado, mal anotado, era caro, era insustancial, era, para qué os voy a engañar, indecoroso. Está claro que la elite universitaria tenía que acabar metiendo la mano en este terreno, porque ya llevaban mucho tiempo detrás de hacerlo. Pero no con la sana intención de arreglar entuertos o remozar la investigación en un territorio donde todavía queda mucho trabajo por hacer; quieren hacerlo porque es un terreno, o así lo entiendo yo, poco abonado para los críticos de medio pelo que andan por ahí. Yo estoy a favor, más que de la crítica, de la investigación. La crítica es muy sencilla, y la crítica habitual, todavía más (¿se acuerda alguien de mi artículo en este mismo foro sobre la crítica intercambiable?). La crítica analítica, la de verdad, la que saca las raíces verdaderas de las obras, en este caso literarias, indicando cuáles son los funda-mentos, pongamos históricos por decir algo, de lo que estamos leyendo, no lo son tanto. Es más bien muy difícil. Hay que haber leído mucho, perdido muchas tardes comparando diferentes versiones de una misma obra, repasando bibliografías, anali-zando relatos que parecen no tener nada que ver. Cualquiera que haya intentado hacer algo de este nivel se da cuenta en el acto de que es un trabajo casi imposible. Hilvanar frases sin apenas sentido, o que pueden tener sentidos diversos según los casos, es bastante más fácil, porque lo único que hace falta es recorrer caminos muy transita-dos y llegar a los lugares comunes que todos nos tememos y donde cada uno puede poner los suyos. Aquí, la chiquillería, que, no os engañéis, somos nosotros, vamos a ser mirados por encima del hombro, con condescendencia, con desprecio incluso, por aquellos que están por encima de nosotros. Olvidaos... Lo que sabemos no vale nada. Lo que hemos leído no vale nada. A partir de aquí, con las colecciones de las editoriales de verdad (porque nosotros no somos de verdad, somos fantasmas), con los auténticos directores de colección que saben de todo porque son los valedores de la verdadera cultura, con los verdaderos traductores, con todo eso que no somos y que no seremos nunca, ¿qué nos queda a nosotros, pobrecillos? Pues nos queda lo que nos ha quedado siempre: saber que en esto somos buenos, que somos muy buenos, que nunca hemos necesitado apostillas académicas para disfrutar de lo que más nos gusta leer o ver, que no nos hacen falta las etiquetas agusanadas de otros campos para que lo nuestro, por antiguo que sea, siempre sea moderno. Eliminar de la ecuación de la lectura la impro-visación, incluso la mediocridad de muchos textos, es quitarle la gracia al pastel. Si algún día veis que tropiezo en estas piedras, decídmelo, que ese día lo dejaré.

PACO ARELLANO

Acabo de ver los libros, que me ha pasado Jorge.
Una rectificación, compañeros: Las dos láminas en color del Kuttner han salido en blanco y negro. Lamento si he podido inducir a error a alguien a la hora de comprar el libro. Estaban proyectadas para salir en color, pero algo ha debido de ir mal. Mil disculpas.

Gracias señor Conde. Más que nunca, os hacéis valedor del título. Un saludo desde Briviesca .- Burgos Enlace: enlace a la ficha en lulu.com

¡¡Fantástico!! Lo único que lamento es que ya están en la página de Estudio en Escarlata (es decir, que ya los venden) y esta tarde he estado a punto de ir allí, pero me ha podido la pereza... Si hubiese ido ya tendría estos dos libros en mi poder...

Bueno, y ¿que va a ser lo siguiente...? (es que somos insaciables...)

Sí, señor!!!!
Ale, pues ya tenemos con qué entretenernos en Navidad.
Bravo, Conde, como siempre y gracias por el esfuerzo brutal que haces por sostener Barsoom.
Un abrazo.
Nacho

Por fin están a la venta los do snuevos libros de Barsoom:

--"Brachan el celta, y otros recuerdos raciales" de Robert E. Howard y otros autores. Se trata de TODOS los recuerdos raciales de James Allison, desde el primer relato de la saga, hasta el último, que la cierra. Profusamente ilustrado por S. Fabian. Incluye las piezas:

-Los que marchan hacia el Valhalla
-Brachan el celta
-La torre del tiempo
-El guardián del ídolo
-El valle del gusano
-El jardín del miedo
-Ghor el parricida (novela terminada por otros autores)
-Negros eones

--"El mundo sombrío" de Henry Kuttner, una novela de fantasía oscura y mundos paralelos, al más puro estilo Merritt, que escribió ayudado por su esposa C.L. Moore. Además, tras la novela se incluye la mini-saga del príncipe Raynor, un experimento del joven Kuttner para la revista Strange stories, donde intentó confeccionar relatos de espada y brujería al estilo Howard. La saga consta de dos novelets: "Maldita sea la ciudad" y "La ciudadela de las tinieblas". Volumen ilustrado por Finlay y Stevens, y con dos láminas a color. Enlace:

De casi 30 euros ha pasado a 9,95 euros en las tiendas Bookscenter de Madrid Enlace: Emoción, misterio y riesgo

Ya está puesto el programa del Congreso UCM Alan Moore El próximo miércoles por la tarde me pasaré de oyente. Su genial From Hell es toda una obra maestra del género, esos secretos esotéricos en las nieblas de Londres.
¿ cuanto saldrán los próximos libros de Barsoom ?
Un saludo, Raúl. Enlace: alan moore programa

Las ilustraciones de las cubiertas de Dan Turner no tienen desperdicio... Enlace: Todas las cubiertas de Dan Turner

Una interesante recopilación de relatos protagonizados por Dan Turner, publicada por la editorial Valdemar en la colección Club Diógenes:

http://www.tercerafundacion.net/biblioteca/ver/ficha/21270

La introducción y selección de relatos está a cargo de Jesús Palacios, especialista en estos asuntos "pulps".





Enlace: Ficha eb La Tercera Fundación

Ja, ja. Anónimo. Yo disfruté mucho con Sandokan. En el colegio había una hora de lectura obligatoria a la semana, y yo procuraba echar mano de los Sandokan. Pero mi primer Salgari fue el Corsario y eso me marcó, y ese toque siniestro que descubrí en lecturas posteriores, más adulto, me le hizo simpático.
Otro de los personajes con el que disfruté fue con El León de Damasco y el asedio de Constantinopla.
Gracias, José Vicente por el enlace, no sabía que habían editado el primer volumen de Gilgamesh. Otro de los personajes destacados de Wood. A diferencia que en el poema épico sumerio, en el cómic Gilgamesh logra la inmortalidad, y sus aventuras se desarrollan desde los comienzos de la historia hasta un futuro en el que la raza humana está a punto de desaparecer. También muy interesante.
Ibáñez es también apreciable. Son las aventuras de un noble castellano (de esa nobleza venida a menos de los Austrias) en la España de Felipe II. La pena es que debido a que Breccia dejó la serie, solo se editaron unas pocas aventuras que no desarrollan la trama.
Wood es relativamente poco conocido aquí a pesar de que ha ganado varios premios The yellow Kid, es uno de los guinistas más cotizados en Italia.
Merece la pena de verdad.
Un abrazo a todos.
Nacho.

Señores, esto no puede ser bueno. La editorial Cátedra ha sacado una edición anotada de la novela "En las montañas de la locura" de HPL.

¿Esto es la "normalización"...?

¿Significa esto que el frikerio vamos a pasar a ser personas honestas y bien consideradas por la Academia de la Lengua?

¡¡Hum...!! No se, no se...

Y lo peor de todo es que anuncian para el año que viene ¡¡una selección de relatos de Robert E. Howard!! ¡¡Una edición anotada de Robert Erwin Howard!!

Pero adonde vamos a llegar... Enlace: La noticia en El Diario de Córdoba

Todavía no he leido El corsario negro, y mira que le tengo ganas desde que salía en las tapas de los yogures cuando era un crio. Pero precisamente por haberlo leido de niño varias veces, al igual que en tu caso, yo me quedare para siempre atrapado por los fieros tigres de Mompracem, mientras su bandera roja con la cabeza de tigre se enfrenta al imperio britanico en los mares de Malasia y a los Thugs en la india.

Pues no conocía a este guionista, pero he visto en Planetacomic que hay mas cosas editadas de él que se pueden obtener:

http://www.planetacomic.net/resultados.aspx?IdSeccion=1&buscador=PC_COMICS&valor=Robin%20Wood

José Vicente