|
|
|
.80.36.44.94 |
|
|
Uy, que puntilloso te veo hoy.
Vamos a ello. Lo primero, darte la razón en que tu no decias "un summum de novedad", esa es aportación exagerada mía, y dices "toques de". Lo gracioso es que luego defiendes a capa y espada la originalidad, y luego vuelves a decir que la historia de chica de pelo negro tiene una larga tradición de venir a matar y asi una tras otra... no me queda claro, defínemelo ¿aporta algo nuevo o no según tu opinión?
De todas formas, vale, te cambio esa exageración de ese comentario por tu transformación de "La motivación de los fantasmas/apariciones en el cine de terror suele ser la misma: matar" por "No te lo tomes literalmente. Lo que quería decir es a "a hacer daño, a asustar"" y esta otra de "Y especialmente dentro del cine oriental, que es de lo que hablabamos en un principio, ¿recuerdas?." porque siguiendo en esa linea, despues me podrías decir que hablas solo del cine de Nakata o del cine de chicas de pelo negro, y claro, así me cuadra todo. Es una buena oferta, un 2x1, aprovecha 
Pues fíjate como actuan las apariciones en Ju-On y The Ring y compara
¿Y por que he de coger esas? ¿Por que en esas son los espiritus más agresivos? ¿No puedo coger The eye, que son mas pacificos y confusos, como en Dark Water? Tu has visto muchas mas que yo de las orientales, y seguro que hay más de una en plan "dejadme descansar en paz", pero no me obligues a unos ejemplos tan unilaterales.
yo creo que predominan los que se dedican a asustar y hacer daño, muchas veces indiscriminadamente, aunque la víctima no tenga nada que ver con estos.
No valoro los motivos (muchas veces difusos e inferidos), sino los actos.
Hombre, si no valoras los motivos, tambien te serán iguales "yo soy la justicia", "Harry el sucio" y "arma letal" porque son 3 tios que disparan revólveres. Los motivos dictan los actos, y a mi modo de ver son inseparables, aunque sean como mcguffin, que decíamos antes.
Lo típico sería, bajo el esquema de historia que presentas, que una vez se resuelve el misterio de la muerte de la niña su alma quedase redimida y dejase de dar la brasa. Y no sólo no sucede así, sino que el fantasma no se da por vencido hasta que logra sus terribles objetivos, que son mucho peores que el acostumbrado asesinato.
Puede que recuerde mal el final de la película, pero creo recordar SPOILER, y que los espectadores conozcan el origen de la historia, no significa que esta acabe. Normalmente indica la traca final, cosa que en esta película es lo que sucede, y todo se empieza a precipitar.
El "descanso eterno" no tiene nada que ver con los motivos de su muerte ni sus circunstancias. La niña está cargada de mala leche.
No, al reves, por su muerte prematura se produce la busqueda del descanso eterno y SPOILER. Y si está cargada de mala leche, tambien es como la Sadako de The ring ¿no?
Si tú mismo dices que "buscar el descanso eterno" es una característica intrínseca del fenómeno en el cine (y si no se explicita, siempre se puede inferir) hace que partamos de ello y lo anulemos a la hora de buscar la originalidad
Bueno, pero no te adhieras, no debe ser tan intrínseco cuando no lo mencionabas, o creo recordar que en el cine oriental su intencion es ir "a hacer daño, a asustar" según tus propias palabras. ¿Eso quiere decir que si estás de acuerdo en la motivación principal? Otra vez no me aclaro.
¿una historia de doble lectura entroncada en los miedos y temores (tanto de los padres como de los hijos) surgidos tras el proceso de desintegración familiar del divorcio (por usar sus propias palabras) vale como ejemplo de cine de terror?
Sí como doble lectura. Lo que es.
De acuerdo, con ghost me pasa igual, es una pelicula de amor y de terror, y funciona bastante mejor que otras de fantasmas, me atrevería a decir, a pesar de sus defectos.
|
|
|
