No considero a Chavez un dictador, pero si que tiene algunos modos o formas de hacer que se parecen demasiado a las triquiñuelas habituales de los dictadores. Hay dos formas de intentar cambiar una sociedad y un pais: Al estilo revolucionario de Chavez o como hizo Lula en Brasil, donde las cosas mejoraron mucho en su mandato. Las herramientas que Chavez ha utilizado para ese cambio han sido peligrosas: Populismo, busqueda del enemigo exterior, tontear sino algo mas con movimientos terroristas de paises vecinos, o formar esas brigadas paramilitares que lo siento mucho pero solo me pueden recordar a las tropas de asalto Hitlerianas que fueron tomando las calles de Alemania durante los años 30. Por cierto, Hitler tambien ganó unas cuantas elecciones y realmente fue un revolucionario tambien.

Pero el error mas grande de Chavez y que ningun politico deberia de cometer es el que se apunta: Personalizar su regimen en solo ÉL. Algo tonto porque significa que sin su persona, no hay movimiento.

Pero bueno, hay otros gobernantes que tambien van ganando elecciones y son desde luego mucho peores o nocivos que Chavez. Estoy pensando en el sujeto que manda en Bielorrusia, o el de Iran, cuyo nombre no pronunciaré (no porque tenga que ver con Mordor, es que no hay quien los escriba).

Gane o pierda Chzvez mañana, todo su regimen desaparecerá cuando él ya no este. Asi que todo para nada.

Lo consideres o no, no lo es. Eso es incontestable.
Luego hablas todo el rato de "regimen", pero bueno...

Si no me falla la memoria realmente fue Hindemburg quién designo a Hitler, teniendo el partido nazi menos votos que, por ejemplo, los partidos de izquierda. Pero había que frenar a los peligrosos rojos. Cuando en teoría ganó fue en unas posteriores elecciones que menos democraticas eran cualquier cosa.
Al menos así lo cuentan en la versión manga... :-P

De todos modos, no sé qué mecanismos pululan por el subconsciente para citar a uno después del otro.

Lo de Lula no se podía haber hecho en Venezuela, ni lo de Venezuela en Brasil, las circunstancias eran muy distintas. Como lo son en Uruguay con Pepe Mugica, donde creo que mejor están haciendo las cosas. Principalmente en Brasil -que es un continente por si mismo- Lula hizo una alianza con la burguesía existente. En Venezuela había una oligarquía que unos pocos años antes había masacrado a miles de personas cuando se manifestaron en Caracas porque se morían de hambre.
Y que conste que a mi hay muchisimas cosas que no me gustan de la implementación del chavismo, pero la alternativa sería un castigo muy fuerte para Venezuela y un retroceso a los peores tiempos del país.
Su regimen, que no es un regimen, no creo que quede en nada. Todo en la historia se relaciona. De hecho, sin Chavez no existiría la CELAC, o tendría su impacto Unasur o ahora Mercosur. De hecho, sin Chavez, es muy posible que Latinoamérica siguiera siendo el patrio trasero de los EEUU (esos enemigos ficticios que nombras, que ya han intentado 2 golpes de estado en Venezuela, 1 en Ecuador, 1 en Bolivia y han ayudado a los de Honduras y Paraguay; los mismos enemigos ficticios que torturan y comenten todo tipo de atrocidades en Oriente Medio).
Desgraciadamente Malcom X sigue estando vigente con esa reflexión que hizo sobre los medios de comunicación "que convierten en victimas a los culpables y en culpables a las victimas".

En 1932 hubo dos elecciones parlamentarias en Alemania, en ambas el partido nazi fue el partido que mas escaños sacó. En el primer caso la unión de los dos grandes partidos de izquierdas no superaba a los nazis, en la segunda si por unos pocos escaños. Aunque hay que tener en cuenta al resto de partidos, uno de centro y dos mas de derechas. En todo caso en ambas elecciones la suma del partido nazi con uno de esos partidos de derechas era superior a la suma de las izquierdas.

Hinderburg finalmente y despues de muchos reparos (despreciaba a ese "cabo bohemio"), designo a Hitler canciller. Antes por no querer elegirlo habia designado a otro. La derecha pensaba tener a Hitler como su monigote mientras ellos movian los hilos por detras. La sorpresa que se debieron llevar despues debió de ser monumental.

No he dicho que los EEUU sean un "enemigo ficticio". Es un enemigo muy real, pero para el mundo entero. Como los EEUU nunca han tenido una politica exterior coherente, salvo ser el máximo aliado de Israel tomando el pelo al mundo árabe, pues van dando bandazos de un lado a otro sin cuento. Ah, y el Reino Unido de perrito faldero que siempre le dice "si" a todo. Los demás no pintamos nada.

De todas maneras no puedo censurarle mucho a Chavez sus maneras. Quizás las herramientas que ha utilizado fueran las únicas posibles. Aunque el legado que deje no lo veo tan perdurable. La democracia es algo muy devaluado en nuestros tiempos. Bueno, aqui me parece que de eso ya ni tenemos...