Como desde el gobierno no paran de repetirnos (a ver si a base de insistir hay algún tonto que se lo crea, supongo) que la salida que ellos proponen de la crisis (que no es tal crisis, recordemos, sino una estafa) resulta justa y equitativa, y que con sus medidas lo único que persiguen es que el esfuerzo se reparta entre todos los miembros de la sociedad por igual, de forma equilibrada y proporcionada, vamos a examinar atentamente el cuadro referido al copago... perdón, repago farmacéutico (y por lo tanto sanitario, sí, lo quieran llamar nuestros gobernantes como lo quieran llamar), a ver si es cierto eso que dicen o no.

Dejando a un lado a los pensionistas, que a partir de ahora tendrán que pagar directamente, aunque con limitaciones, parte del coste de sus medicamentos (con lo cual sí que les han tocado la pensión, por cierto, en contra de lo que les prometieron, al igual que sucede con otras medidas que también afectan a los jubilados, como la subida del IRPF, del IVA y demás), y centrándonos en los trabajadores activos, vemos que estos aparecen clasificados según sus rentas, en función de lo cual tienen que pagar más o menos por sus medicinas, desde que se puso en marcha esta nueva ley, hará un par de meses aproximadamente.

Si nos fijamos en el tramo intermedio de dicha clasificación, el que abarca a la mayoría de los ciudadanos en activo, nos encontramos con que un trabajador que gana 18.000 euros al año (o lo que es lo mismo, catorce pagas de 1.285 euros cada una, lo que lo acerca bastante al típico mileurista), ya está pagando a día de hoy el mismo porcentaje de lo que cuestan los medicamentos que necesiten él y sus beneficiarios (generalmente hijos), si es que los tiene, que quien ingresa 100.000 euros anuales; es decir, el 50%, nada más y nada menos.

Pero es que si comparamos los dos casos restantes de la tabla, los más extremos, en definitiva, resulta que alguien que gana menos de 18.000 euros al año (un mileurista puro y duro, pongamos por caso, cuyas rentas anuales no superen los 14.000) tiene que pagar el 40% del precio de sus medicinas, mientras que aquellos que ingresan más de 100.000, en el mismo período (tomemos como ejemplo a quienes cuentan con unas rentas de 120.000 euros al año, para no exagerar demasiado la diferencia), deben abonar, en cambio, el 60% de su valor. Solo hay una diferencia del 20%, pues, entre lo que a unos y a otros les cuestan los medicamentos, tras la aprobación de esta nueva ley del gobierno del PP, cuando la distancia que separa sus respectivos ingresos, salta a la vista, es infinitamente mayor, en términos porcentuales. En los ejemplos que he puesto, más concretamente, alguien que tiene una renta anual de 14.000 euros gana solamente el 12% de lo que ingresan al año las personas que cuentan con una de 120.000 (o dicho de otro modo, si las matemáticas no me fallan; estas últimas ganan más de un 850% de lo que ingresa nuestro humilde mileurista), y sin embargo tales personas solo pagan por sus medicinas, hoy por hoy, un 20% más que cualquier trabajador de esas características.

No sé, será que se la tengo jurada a este gobierno (que desde luego se la tengo, y cada día que pasa más), pero a mí la verdad es que todo esto no me parece en absoluto justo, ni equilibrado, ni equitativo, ni proporcionado. Es más, incluso partiendo de la idea de que esta medida no busca otra cosa que continuar exprimiendo a los más débiles y desfavorecidos, aun a costa de dificultarles el acceso a algo tan básico y necesario como lo es, en caso de enfermedad, la medicación (porque no nos engañemos, a partir de determinadas rentas la gente difícilmente acude a la sanidad pública, sino que prefiere optar por la privada), podrían haberlo disimulado un poco mejor, digo yo, y haber establecido un baremo algo más ajustado y razonable. ¿Cómo lo ven ustedes?