Antes que nada vuelvo al manido tema de Hush y su previsible, seguro?, falta de trascendencia a lo largo del tiempo.

Como lector estoy seguro de que Hush no es el mejor comic que he leido de Batman. Puedo admitir que está muy lejos de ser el mejor comic del personaje, pero reivindico para este arco el respeto que merece.
Solo Frank Miller ha sido capaz de situar a Batman en el Top 1 de cualquier lista de ventas imaginable en los últimos 25 años... hasta la llegada de Loeb&Lee al personaje. Ese mero detalle convierte la saga en " clásica ", dejando de lado la calidad que tenga ( o no tenga ).

Puedo entender que continuadores de éxitos establecidos ( como Loeb en X Men ) puedan ser olvidados al mes siguiente de dejar el encargo, pero pocas veces se olvida el trabajo de LOS TRIUNFADORES.
Cuando Morrison salva a la JLA del pozo, su etapa se convierte en clásica y en el rasero por el que se mide a todos sus herederos en el título.
Para bien o para mal, creo, en la próxima década va a pasar lo mismo con Hush... y se supone que los guionistas no lo deberían tener tan difícil, puesto que el guión es tan denostado por tantos y tantos.

Hush se podría entender como una continuación no oficiosa de trabajos previos de Loeb en Batman ( incluso hay varias muletillas de sus anteriores arcos que reutiliza para esta saga ) y, como todo el mundo señala, la estructura es análoga. La diferencia radicaría en el tono.
Si en sus premiados arcos Loeb jugaba a seguir la senda del Año Uno de Miller, presentando una atmósfera y tono noir, en su última incursión juega a crear la HISTORIA PERFECTA para Jim Lee y, en mi opinión, acierta de pleno.

Jim Lee alcanza en esta saga un nivel que no había tenido en muchos años, incluso su actual Superman parece bastante menos " currado " o acertado que su trabajo en Batman. Tiene For Tomorrow aciertos innegables, como ese número inicial en el que Lee hace gala de una narrativa bastante fluida ( aunque hay unas angulaciones un tanto forzadas, fruto de tener que dibujar algo en lo que el coreano no es un especialista... largas secuencias pausadas! ). Hay, además, ilustraciones en las que Superman se muestra totalmente Divino, frente a los humanos que le rodean, pero el conjunto no alcanza la grandeza y diversión juvenil de Hush.
( Además, debo reconocer que la S del personaje no me gusta nada... y menos que la hayan impuesto al resto de los superdibujantes. Ver como tanto en Action como en Adventures el diseño de la S se ha amoldado a la elección de Lee ).

Yo, humildemente, pienso que Hush será recordado. Por la polémica creada en torno a ella: es buena, regular o mala? Por la labor de J. Lee: merece figurar entre los clásicos del personaje o no? ( En una lista de Wizard le situaban por encima de la versión de Neal Adams o M. Rogers... esto ya es motivo para que exista una discusión permanente y duradera entre los fans ).
En cuanto a la historia en sí misma, el arco cerrado, y sin repercusiones, hará que se reedite una y otra vez durante los próximos años, por lo que los que aborrezcan de Hush lo van a tener presente MUUUCHOOO tiempo.

Por otro lado, ya teniendo todos en vuestras manos el Superman Legado, me gustaría conocer vuestras opiniones al respecto. Y, aunque difícil, me gustaría que dejáramos de lado la comparación con el trabajo de Byrne y sus herederos en el personaje. Es injusto para Legado el medirse con los 10 primeros años de Superman post Crisis... siendo, como lo son, clásicos absolutos del personaje.

Como despedida, bien haría Dc en renovar a Ferry la exclusiva y en blindar también al responsable de la nueva miniserie de Deadshot.
Por cierto, no hay nuevos seguidores de Mankhe tras el último arco editado de JLA? ¡ Su trabajo está muy por encima de sus comics previos !

Y con esto y un bizcocho... hasta la próxima.

Muy buenas a todos,

Como lector estoy seguro de que Hush no es el mejor comic que he leido de Batman. Puedo admitir que está muy lejos de ser el mejor comic del personaje, pero reivindico para este arco el respeto que merece.
Solo Frank Miller ha sido capaz de situar a Batman en el Top 1 de cualquier lista de ventas imaginable en los últimos 25 años... hasta la llegada de Loeb&Lee al personaje. Ese mero detalle convierte la saga en " clásica ", dejando de lado la calidad que tenga ( o no tenga ).

Siguiendo esa estela, reclamo que desde ya se considere a la saga "La caída del murciélago" como una etapa clásica del personaje y se le reconozca el respeto que merece porque también puso a Batman en lo más alto del top de ventas.

Además, debo reconocer que la S del personaje no me gusta nada... y menos que la hayan impuesto al resto de los superdibujantes. Ver como tanto en Action como en Adventures el diseño de la S se ha amoldado a la elección de Lee ).

El rediseño de la S lo llevó a cabo Leinil Yu en Birthright y es ése el que se ha impuesto (supongo que en un intento por demostrar la "oficialidad" de este origen).

Como dice Alejandro Sanz " NO ES LO MISMO "

Porque:

No llegó a ser Top 1 en la lista, en todo caso lo sería de DC

No tuvo coherencia alguna: mogollón de autores distintos en un CROOSOVER de CASI TODOS LOS TÍTULOS.

Las ventas iniciales del comienzo no se correspondieron con las finales.

Vamos, sería algo similar a la historia esta que nos están vendiendo ahora ( que también ha subido las ventas de la colección ), pero que no se trata de un relanzamiento en el sentido de: nuevos autores+nuevo enfoque ( aunque en Hush se trata de un " viejo enfoque perdido " ).

Pero para gustos están los colores...

Ya puestos, creo que Shaman, la primera historia de Batman LODK, también estuvo en lo más alto del top 100 yanki.

Y la Caída del Murciélago, con todas sus virtudes y defectos es EMHO mejor historia que la muerte de Superman, historia que ha estado en lo más alto de ventas superando a la Caída de marras

Y es más, el capítulo culminante de la La caída del murciélago vendió 300.000 ejemplares más que cualquier número de Hush. Debería estar en lo más alto del podio de historias clásicas del personaje.