A mi me vais a permitir remontarme en el tema de debate, pues me gustaría hacer una mención a lo expuesto por Moonraker en el texto en el que alega que no existe diferencia entre la propuesta de Marvel NOW! y la Marvel de los 90 o la DC actual, algo que me parece una magnificación tremendista fruto de que durante una semana anunciasen tres títulos con cierto ramalazo noventero.

Tres títulos... ¡de 26! ¿No es un poco excesivo? Máxime cuando hablas de ello como si Marvel fuera a dar un cambio brusco en su política para apostar por productos oscuros y truculentos. ¿Dónde has estado durante estos años o porqué no te han molestado los X-Force, Veneno, Thunderbolts, Punisher, Vengadores Secretos y compañía? ¿De verdad crees que las nuevas series son producto de una nostalgia por los noventa y no del éxito comercial de series como Uncanny X-Force o X-Sanction?

Si ves mal que con Spider-Man se planteen dudas morales en torno a los límites de los superheroes y esas finas líneas que nunca deberían cruzar... ¿por qué no trasladas dicho debate a los 60, 70 u 80? ¿En aquel entorno si las veías bien y ahora te resultan incomodas?

Es más, piensa en todas esas “líneas argumentales” que te dan mal palpito y traslademoslas a cualquier otra época, como... no se, la Marvel de Quesada y Jemas, donde teníamos: a) Un Cíclope con un lado oscuro que llegaba a matar a un tipo a sangre fría y le ponía los cuernos a Jean. b) Tormenta liderando un remedo de X-Force mientras Claremont la guiaba en una línea extremista en la que se planteaba la opción letal. c) Más de 6 o 7 series centradas en personajes o grupos que no solo veían la opción letal como una posibilidad, sino que este era su modus operandi. d) Varias colecciones centradas en villanos sin ánimo de redención. e) Una colección en la que un grupo de chavales se veían forzados a enfrentarse a sus padres a muerte. f) Una colección centrada en un reality show cuyo objetivo era ver a sus protagonistas matar o morir g) Spider-Man moviéndose entre la fina línea entre la vida y la muerte... Y ahora pregunto, ¿a que viene tanta indignación con las propuestas de Marvel NOW!? ¿De verdad te parece un cambio brusco en realidad del resultado natural de la trayectoria de Marvel Comics?

Las complejas dudas morales, esos profundos debates que se han venido exponiendo, han tenido en determinados personajes casi siempre la misma conclusión; lo que les hace mejores que sus enemigos es no actuar como ellos. Esa actitud realzaba sus valores

Bueno, todavía no sabemos qué es lo que quiere hacer Slott ni cómo quiere hacerlo

Respecto al tema de los personajes, sigo diciendo que debemos de haber leído cómics distintos, dado a que si por algo se ha caracterizado Marvel durante los últimos años ha sido por potenciar a sus personajes y su imagen de marca. No tienes más que ver el nulo papel que han tenido los villanos (al menos en el rol de “final boss”) en las grandes sagas de la editorial.

La afirmación de que Marvel apenas tiene dibujantes buenos también es bastante cuestionable, pero creo que esto ya me esta quedando demasiado largo y no te quiero sobrecargar a base de contrarreplicas

Has determinado escoger el día en que pueda encontrarme más disperso para concederme una réplica, I hate you!

Pero considero que no has llegado a comprender mi percepción sobre la situación actual de Marvel; ocurre que esas series que señalas que comparten ese tono “oscuro” y “violento” (que no se limita tan sólo a tres series, por cierto) se presentan dentro de una iniciativa que supone el relanzamiento de la editorial de cara al mercado, lo que cualquier persona podría llegar a contemplar como una declaración de intenciones. Me explico; soy consciente que este tono ya era propio de diversas series publicadas por la misma editorial, de haber presentado ‘Avengers Arena’ o el cambio de formación de Thunderbolts fuera de esta iniciativa con toda probabilidad no me habría llamado la atención, pero el que coincidan dentro de un relanzamiento editorial con otros nuevos proyectos así como con líneas argumentales y cierto rediseño de personaje en un tono singular remacha una tendencia que no es de mi agrado.

Y no veo mal que se planteen dudas morales con un personaje, en ningún momento he dicho lo contrario, pero sí considero que con ciertos personajes no deberían adoptarse determinadas conclusiones frente a esas dudas morales. No sería la primera ocasión en la que Spidey pueda haber sido llevado hasta el límite por uno de sus adversarios pero en el último instante siempre se sobreponía controlando sus emociones, porque un gran poder conlleva una gran responsabilidad; si Slott decide que Peter acabe con la vida de Doc Ock me parecerá algo contrario a la esencia misma del personaje (y que se verá enmarcado, precisamente, dentro de la “oscura” Marvel NOW!; ¿entiendes lo que quería decir sobre esta tendencia?)