Reconozco la calidad de las etapas de Perez y Jimenez, sobre todo la del primero, pero considero que Azzarello ha conferido al personaje una tridimensionalidad de la que carecía (o, al menos, era muy pobre).

En lo que respecta a Marvel, creo que una gran mayoría de sus colecciones ha ido perdiendo de forma gradual la humanidad que antaño transmitían y en este prejuicio ha participado la irrupción de los eventos continuados que sólo dejaban lugar a desarrollos superficiales de los distintos personajes donde la mayoría se definía por el escenario que se planteaba, un escenario que iba cambiando año tras año. Esto es, los personajes respondían al escenario de turno pero no parecían tener una voz propia. Que sí, todo muy espectacular y asombroso, presentando dilemas morales como la libertad del individuo y demás pero no dejaba de ser algo voluble, superficial como decía, pues al siguiente año ya teníamos un nuevo escenario y los personajes debían adaptarse al mismo recuperando viejas alianzas y amistades que se habían perdido en el evento anterior porque era oportuno; habría agradecido más espacio para que los personajes se fueran construyendo por sí mismos pero los eventos han imperado a lo largo de estos años y se ha definido antes al superhéroe que al hombre tras la máscara.

Ah, y añado que sí, uno de los grandes problemas de la Marvel actual son sus dibujantes; sé que cuenta con grandes excepciones pero por lo general me parece que no logra atar a sus dibujantes por más de uno o dos arcos argumentales en las series que realizan, perdiendo una homogeneidad necesaria. Otro asunto a discutir es la calidad de sus dibujantes, los buenos son una minoría y eso me parece un absurdo

¿Ahora folla? Porque lo de que se pasara mil (sí, mil) años con Superman sin tocarse un pelo porque él pensaba en Lois y a ella le pica poco, y sólo se dieran un besito (con lengua, pero sin rabo) justo antes de la batalla final, sigue en el indiscutible número uno de mi lista de comics profundamente estúpidos y tirando a repugnantes...