Esto básicamente es como afirmar que un personaje es una mierda

Es, básicamente, afirmar que el personaje escrito por Slott es una mierda. Entiendo que te refieres a versatilidad como la capacidad de adaptarse del personaje a distintas situaciones, ahora me gustaría que me expusieras si el esquema de las historias presentadas por Slott ha ido variando de un arco argumental a otro o si bien este podría llegar a reducirse a rasgos comunes como los que encontramos en ’Revenge of SpiderSlayers’, Spider-Island’ o ’Ends of the Earth’. En cualquier caso, puedo llegar a reconocer que Slott tuvo un buen comienzo frente a la colección pero que fue perdiendo interés a medida que cambiaba ese costumbrismo "mundano" con el que se reflejaba Peter por un costumbrismo "superhéroico" que sólo llega a reflejar a Spider-man, porque al final todo se reduce a eso, el costumbrismo debe ser un reflejo de la sociedad en la que se concibe la obra pero la sociedad que refleja el trabajo de Slott es artificial, no responde a nuestra realidad sino a la de estos superhéroes. Por supuesto no olvido que nos estamos refiriéndo a personajes que habitan un universo de ficción y que, para más inri, son superhéroes, pero Peter Parker, a pesar de sus alianzas, siempre ha sido un reflejo de nuestra sociedad, esa es la esencia de esta cuestión; la sociedad que refleja ese carácter costumbristas que podrías llegar a encontrar en el trabajo de Slott NO existe, y lo peor de todo es que a nosotros, como lectores, no nos engaña. No nos la creemos. No participamos de ella porque es una pantomima y la reconocemos como tal