Que alguien explique a don Daniel Gavilán un matiz importante: Roy Thomas creó al Zodiaco y también a Cornelius Van Lut... pero nunca se le pasó por la cabeza que éste formase parte del Zodiaco, y mucho menos que fuese su líder. No tenía nada que ver con ellos. El Zodíaco de Thomas lo lideraba Aries, y no se sabía nada de la identidad secreta de sus miembros (Escorpión aparte). Y el Van Lut de Thomas no tenía poderes. La idea (genial) de que él fuese Tauro y arrebatase a Aries el liderazgo del grupo fue, cómo no, de Steve Engehart.

Que alguien explique a don Daniel Gavilán un matiz importante: Roy Thomas creó al Zodiaco y también a Cornelius Van Lut... pero nunca se le pasó por la cabeza que éste formase parte del Zodiaco, y mucho menos que fuese su líder. No tenía nada que ver con ellos.

K, Thomas si estableció una conexión Van Lunt-Zodiaco.

En el primer tebeo que leí de los Vengadores, Lobo Rojo, la Visión, Golaith/Barton y Wanda se enfrentaban a Van Lunt, en la segunda parte, el resto del grupo con ayuda de Daredevil a Aries que había conquistado Manhattan.

En el epílogo de esa historia, Thomas se sacaba de la manga que en los terrenos de la reserva india de Lobo Rojo, Van Lunt quería adiestrar y preparar un ejército para el Zodiaco. Por su parte Daredevil y Pantera contaban que la banda callejera los Thunderbolts,a la que habían derrotado en la serie de DD, también tenía lazos con Zodiaco y que sus derrotas (las de los Thnderbolts y Van Lunt) habían precipitado la acción de Aries.

Entonces Daredevil contaba lo de los tres ciegos palpando un elefante por la trompa, el cuerpo y el rabo, y como no supieron de que animal se trataba hasta que pusieron sus averiguaciones en común.

Nada en las historias de Van Lunt y los Thunderbolts parecía indicar que todo estuviera relacionado, solo unos robots en las defensas antiaéreas de Van Lunt hacían a la Visión preguntarse de donde había sacado el magnate esta tecnología.

Luego ya, los Handbooks de los ochenta aderezaron la historia y contaron que Van Lunt fue fundador de la organización.

Es cierto, Wolf, no recordaba esa "relación"... pero lo de que Van Lut fuese Tauro es cosa de Englehart, y casi juraría que a Thomas no se le había pasado por la cabeza tal cosa. Probablemente sí lo de que el millonario financiara a los payasetes disfrazados...

     ¿De qué tiene que redimirse el doctor Pym a estas alturas? La historia de su enfrentamiento final con su creación; Ultrón, para redimirse, ya está escrita (por Busiek)

¿De qué tiene que redimirse el doctor Pym a estas alturas?

Animicamente de nada, pero legalmente de mucho.

Las Naciones Unidas o el tribunal internacional correspondiente debería pedirle cuentas por la creación de Ultron, exterminador de casi toda la población de Eslorenia.

Y sí, lo de Tauro-Van Lunt es de Englehart.

De hecho Englehart es el único autor que supo insuflar un poco de vida y personalidad en el Zodiaco. No en todos pero al menos definió a Tauro, Gemínis (que venía de Ka-Zar), su Aries (que luego moriría fusionado con Lucifer), y Libra.

El resto de las formaciones han sido más como un líder destacable y once esbirros coloridos.

Por cierto, que hablando del Zodiaco me acabo de acordar de Tony Stark en el Avengers Assemble de Bendis,

Stark, “a quien Bendis caracteriza como nadie”, se preocupa cuando se entera que Thanos es la amenaza, lo cual está muy bien, pues los Vengadores conocen perfectamente al Titán.

Y entonces, grita a Steve:

“¡No sabemos qué o quién es Thanos!” – y viene a decir- “Es una amenaza cósmica que escapa a nuestras posibilidades.”

Sabemos que es una amenaza cósmica, Stark, calmate. Tenemos referencias, pero creo que Bendis no.

A)    La primera. Thanos debutó en la colección de Iron Man. Donde Drax e ISAAC convocaron a Stark y le explicaron quien o que era Thanos.

B)    La segunda. El Capitán Marvel y Rick Jones convocaron a los Vengadores para explicarles/complementar quien o que era Thanos. Juntos derrotaron al titán Loco.

C)    Esta guerra de Thanos llevó a Dragón Lunar (terrestre educada en Titán, lugar de nacimiento de Thanos) a conocer a los Vengadores y permanecer a su lado una corta temporada, en la que seguro que complemento los archivos del grupo (Los Vengadores funcionaban así entonces).

D)    Adam Warlock acudió a los Vengadores para derrotar a Thanos en su segundo plan maestro. Y les informó de todo lo que había hecho el villano entre la derrota a manos de Mar-Vell y la actual.

E)    El Capitán Mar-Vell, afincado en Titán, grabó sus memorias y se las entregó a los Vengadores antes de su muerte. Alguna información de Thanos si que habría.

F)    Eros de Titán, hermano de Thanos, se unió a los Vengadores bajo el nombre de Starfox. Nadie mejor que él para rellenar huecos en la biografía de su hermano.

G)    La Visión estuvo enlazado con ISAAC, el superordenador de Titán. Volvemos a entrar en el bucle de la descarga de información.

H)     Cuando Thanos resucitó, Silver Surfer acudió a los Vengadores y a Titán a complementar información.

I)    Y entonces llegó la Trilogía del Infinito donde todos se vieron involucrados.…

J)     Pero claro, el hombre práctico y moderno con visión de futuro que reúne a los Iluminati para preocuparse de la amenaza skrull, que reparte entre estos colegas las gemas del infinito que pertenecieron a, mira tu por donde, ¡Thanos! Todavía no se ha enterado de qué, o quién, es.

En fin, más de lo mismo…

“¡No sabemos qué o quién es Thanos!”

“¡No sabemos qué o quién es Thanos!” – y viene a decir- “Es una amenaza cósmica que escapa a nuestras posibilidades.”

Es una frase estúpida. Marvel ha estado históricamente plagada de las mismas (en el v3 había estupideces de ésta cada número, de hecho, es una de las razones por las que comencé a detestarlo). Y este comic se dirige principalmente a nuevos lectores.

No veo la novedad (sobre todo cuando Bendis ya ha usado y bastante bien la figura de Thanos previamente).

Pero, vaya, que si sirve para echar la mañana, bienvenida sea.


Y creo que Avengers Assemble es lo suficientemente ñoña y disfuncional como para que haya que recurrir a efectismos para sacarle punta.

Es oportuno reconocer que ’Avengers Assemble’ es el trabajo más errado que Bendis pueda haber realizado con la franquicia, no es tan sólo ese tono infantil y efectista que parece una réplica a la Liga noventera de Johns y Lee sino el desconcierto que suscitan sus flecos argumentales donde uno no sabe si esta serie entra en continuidad o queda fuera de la misma.

Este mensaje es una excusa para felicitarte en el foro, ¡feliz cumpleaños, Mikel!

Concho, eso se avisa. Hidromiel para todos y...

¡feliz cumpleaños, Don M.!

Como chascarrillo está divertido y tal, pero, ¿dónde exactamente pasa eso?

Porque tengo el cómic delante y la primera referencia directa que hace del Titán es "No podemos dejar nada al azar. Está aquí para hacerse con el Nulificador Supremo y sabemos que tiene los cojones para usarlo".

Eso justo después de enviarles sus archivos privado a la Casa Blanca para que tengan todos los detalles sobre la amenazan a la que se enfrentan como puede leerse en el discurso del asesor del Presidente. Vamos no veo por ningún lado ningún indicio de que el guionista escriba la historia como si Stark no supiera quien es Thanos. Como dices: "Más de lo mismo"

Pd: Y voy a añadir más, que sí, muy ligerita y tal Avengers Assemble, pero personalmente me está pareciendo mucho más divertida y disfrutable que la película de Whedon, que no solo es igual -o más- superficial, sino que pierde en interacción entre personajes y tramas centrales (y eso que prácticamente son las mismas, pero aquí el tema de las armas tiene sentido dentro de la historia, la química entre Clint y Natasha tiene un mínimo de razón de ser y los villanos tienen interés más allá de soltar discursitos a lo "¡Arrodillaos ante Zod!")

Pd2: ¡Felicidades Mikel!

Primero de todo, aunque con retraso...

¡Felicidades Mike!

Y después de lo importante vamos a nuestras chuminás...

Worb...
Como chascarrillo está divertido y tal, pero, ¿dónde exactamente pasa eso?

Porque tengo el cómic delante y la primera referencia directa que hace del Titán es "No podemos dejar nada al azar. Está aquí para hacerse con el Nulificador Supremo y sabemos que tiene los cojones para usarlo".



En la penultima viñeta de la antepenultima página, Stark reconoce (a estas alturas) que la situación les supera y que los Vengadores no están hechos para conflictos cósmicos.

En la última viñeta de la antepenultima página afirma.

We barely know what Thanos is so we don´t know what he wants or how to stop it.
Apenas sabemos que es Thanos, así que no sabemos que quiere y como pararlo
(Y entonces llegan los Guardianes.)

Eso justo después de enviarles sus archivos privado a la Casa Blanca para que tengan todos los detalles sobre la amenazan a la que se enfrentan como puede leerse en el discurso del asesor del Presidente. Vamos no veo por ningún lado ningún indicio de que el guionista escriba la historia como si Stark no supiera quien es Thanos. Como dices: "Más de lo mismo"

Ves, el autor se contradice. Stark envía toda la información que tienen sobre Thanos a la Casablanca, y luego dice que no saben lo que es...

Y efectivamente cada vez que Thanos ha amenazado la tierra, el presidente y su junta de asesores lo que debería incluir un gabinete de prensa y la junta de defensa han sido informados. Si son discretos no cundirá el pánico ni lloverán misiles.

Por otra parte, no vamos a avisar a más Vengadores ¿de que serviría?

Cierto, después de todo ¿Que van a hacer el resto del grupo que Obama y compañía no puedan?

Mike

Es una frase estúpida. Marvel ha estado históricamente plagada de las mismas (en el v3 había estupideces de ésta cada número, de hecho, es una de las razones por las que comencé a detestarlo). Y este comic se dirige principalmente a nuevos lectores.

Cierto es una frase estúpida. Que Marvel esté plagado de errores no quiere decir que un profesional sofisticado rompedor y moderno tenga que repertirlos a cada nueva entrega. La referencia al V3 sin ejemplos concretos ya no me vale como excusa. Precisamente porque se dirige a nuevos lectores habría que explicar más las cosas.

Thanos no es una entidad cósmica omnipotente, como pueden ser el Fénix, Galactus, Eternidad, Infinito y tantos otros, es un eterno de Titán, descendiente por tanto de los eternos terrestres, que a su vez eran neandertales manipulados geneticamente por los Celestiales... Sí, es una amenaza universal... y muy poderosa, pero el ataque de desesperación de Stark queda fuera de lugar... Los nuevos son los lectores (y Bendis) no él.

"No veo la novedad (sobre todo cuando Bendis ya ha usado y bastante bien la figura de Thanos previamente)."

No, yo tampoco veo la novedad, es más de lo mismo, pero... ¿Cuando ha usado Bendis a Thanos?

Que yo sepa, ni ha potenciado al Encapuchado... ni ha forjado una alianza con Osborn...

Finalmente, me quedan varias dudas respecto a un montón de detalles en esta historia. Ya sabéis, cosas sin explicar...

A) Si el Nulificador Supremo lo tuvo que buscar la Antorcha Humana en la nave de Galactus cuiado por Uatu... No debía haber otro más fácil o cercano, y Reed Richards nunca fue capaz de crear uno... ¿Qué cojones hacen unos terroristas, por muy lateverianos que sean, traficando con uno?
B) ¿Por qué Thanos potencia un nuevo Zodiaco? Vale que quiera peones en la tierra, pero 12, y basados en las constelaciones que se agrupan desde el punto de vista terrestre?
C) ¡El ejército de los Estados Unidos ha creado un Cubo Cósmico y lo guarda en secreto! Ni Stark, ni Osborn, ni Rogers, comandantes supremos en su momento sabían nada de esto. Vale que es un arma letal, pero... ¿y si no lo usas como arma?
D) Confío en que Bendis sepa que lo de Thanos en posesión de un Cubo Cósmico no es nada nuevo, sino que formó parte de la primera saga de Starlin, como muy bien sabe Stark.