Se nota que cuando entró no sabía mucho de los Vengadores. Con el tiempo ha ido documentándose y parcheando las cagadas. Lo de Visi y Hulka lo ha arreglado muy bien.

TOTALMENTE CIERTO. Alucinado me ha dejado, entre eso y la reacción de Visión al ver a Wanda, y los argumentos que da... Lo BIEN que podía haber estado todo si este cabronazo se hubiese documentado bien antes de empezar a escribir la colección, en luar de justo antes de dejarla...

No, no, al ver a WANDA en el arranque de Avengers vs X, Pete. Me parece perfecta, me gusta tanto como lo de Visi y Hulka. De pronto Bendis sabe de lo que habla y sobre quién escribe, deja de ser superficial y de escribir molonadas sin consecuencias, sin profundidad. Los personajes son ellos y reaccionan como deberían de acuerdo con el bagaje emocional que arrastran... Me encanta el escepticismo de la Visión con respecto a las posesiones de Wanda. Me encanta que se la sude si estaba poseída: lo revelador, para él, es lo que le hace a él. Vale, estabas drogada o borracha o lo que sea, pero eso que hiciste o dijiste es lo que realmente llevabas dentro, cacho puta...

Y a mi que lo de ese número me parece un poco bastante forzado. Es decir, no en la idea en si, sino en la forma de llevarla a cabo.

Pd: Si es que no nos vamos a poner de acuerdo nunca, cuando nos gusta a unos no nos gusta a otros y viceversa. Pero bueno, así podra decir que ha tenido momentos para todo el mundo

Y a mi que lo de ese número me parece un poco bastante forzado. Es decir, no en la idea en si, sino en la forma de llevarla a cabo.


     ¿Cuál de ellos? Hablamos de Visión/Hulka y Visión/Wanda.

     ¿Forzado por qué? Forzado era, por ejemplo, cuando Busiek estableció que Visión ya había recuperado toda su memoria y emociones, después del calvario que habían vivido él y Wanda, pero no quería que volvieran a estar juntos porqueeeeeee sí (alguna razón dió, pero era tan estúpida como las de Carey para que Pícara, después de todo lo sufrido, elija a Magneto en vez de a Remy)

     Lo de Bendis está razonado, justificado y cerrado con la guinda perfecta (Visión llorando en la intimidad, como en el legendario número de Thomas). No puede ser más bonito: amantes separados trágicamente, pero no porque le da la gana al guionista, sino porque el "destino" (que en su caso también es el guionista) coloca las fichas del dolor en los sitios adecuados. No es gratuíto en absoluto.

Estoy de acuerdo, que esté poseída o borracha no es excusa, lo es técnicamente en un juicio porque varía la condena, pero no lo es en general. Que alguien esté borracho no es excusa si le pega una paliza a su vecino, porque entonces todos los borrachos le pegarían una paliza a su vecino, y no ocurre así, por lo que lo del primer borracho, o Wanda, es sólo una excusa para ocultar lo que dice Kúbik.

Y estoy de acuerdo con Kúbik otra vez, porque Bendis apunta maneras indudablemente, como cuando en los primeros números de su etapa le hace decir a sus personajes cosas como lo que le hace decir a Luke, que era algo así como: la gente me parece basura, así que no espero nada de nadie, y si alguien de pronto me sorprende, pues me alegro.
Esta frase es memorable, de modo que sí es un tipo que tiene cosas dentro, Bendis, pero es que es un vago, como dice Kúbik, desde mi punto de vista acertadamente, el tipo no se documenta lo suficiente, que es una parte importante del ABC de un escritor, sobre todo si te vas a meter en un universo tan complejo y extenso como el de los Vengadores, con tantos personajes y un anecdotario tan largo a estas alturas, y si hay cosas que han ocurrido, pues han ocurrido. Y no me refiero a las puñeteras incoherencias continuas de prima donnas como Englehart o Conway, que estaban más preocupados de que se hablase de ellos que de su obra, o de las vidas de sus personajes (que debería haber sido la prioridad). Para Conway, por ejemplo, valía que en una página Spiderman tuviera fuerza suficiente para levantar un coche con una mano y que en la siguiente página un raterillo lo tumbase golpeándole con un bate de beisbol en el abdomen, "oh, me ha quitado el aire, ya no puedo perseguirle", porque le convenía a Conway, es decir, Spiderman tenía que adaptarse a Conway, no Conway a Spiderman, y de ahí a cargarse a los Stacey no había más que un paso. Y esto es lo contrario a lo que ocurre con gente que viene aquí a preocuparse de las vidas de estas gentes, como puedan ser Claremont, David, includo Roy Thomas, yo qué sé, que se preocupan más de contarnos las vidas de estas gentes que de salir ellos en la foto todo el rato.

Bendis adolece un poco de este divismo, aparte de lo que dice Kúbik, de falta de profesionalidad, pero sin duda lleva algo bueno dentro. Yo creo que si se quedase otros quince años más en los Vengadores podría terminar su fase de preparación y podría empezar a cuajar buenos comics de los Vengadores, buenos de verdad.

Hay mil ejemplos de lo que dice Kúbik sobre la documentacion de Bendis. Por ejemplo, en "la fuga", ccuando Electro saca a cuarenta y tantos tipos de la... ¿Balsa? o de ¿Ryker? no me acauerdo ahora cuál era la prisión, para sacar a Saurón de la prisiòn, Bendis incluye a una docena de supervillanos que oficialmente están muertos, y Bendis lo sabe, y se lo hace decir a los personajes, "¿Pero estos tipos no estaban muertos?", y hace pasar la cosa como que Shield ha colado información falsa por algún motivo. Pues bien, esto quiere decir que Bendis había leído por encima las fichas de los muertos, lo que pasa es que algunos estaban demasiado muertos como para ésto colara, y además la cosa la deja caer pero no la remata, no explica cada muerte, lo deja caer pero no dice qué información oculta Shield, ni para qué, ni por qué. No remata la faena ni la labor de documentación, y esto indica poco interés y poco esfuerzo. No es como los cabos sueltos de Claremont en la Patrulla. Los cabos sueltos de Claremont eran de coña, porque se los sacaba el de la manga, no alteraba hechos anteriores, en general, sino que eran paridas que se le ocurrían a él sobre la marcha (y que en ocasiones ponían enfermo a Byrne, que quería ser guionista en vez del guionista; lo mismo que Kirby ponía enfermo a Lee cuando metía cosas raras en las páginas que había que explicar sobre la marcha y con la fecha de entrega concluida). Además, Claremont con frecuencia le sacaba punta a sus cabos sueltos, pero Bendis, con frecuencia, no. Por tanto, es un escritor importante por su larga estancia en la colección, por haber relanzado una de nuestras colecciones favoritas y por haber salvado a Marvel y que podamos seguir adelante, y hay que estarle agradecido por eso. Y no hay duda de que tiene cosas dentro. Pero no es uno de mis escritores favoritos. Hay demasiadas cosas chirriantes, como cuando le partiernos el antebrazo a Spiderman, etc. y ese tipo de cosas ridículas y tan estúpidas que contrastan con "eso bueno" que siempre parece estar a punto de asomar pero que se queda en pinceladas pasajeras intrascendentes.

Pero ahora ya está, ya se fue, y en un caso así, ante un autor tan polémico, sólo hay que esperar que lo que venga no le haga bueno, porque eso sería un desastre, espero que lo que venga sea divertido, porque Bendis, a pesar de todos sus defectos, ha sido divertido.