Frankenstein, que en cierto punto si se puede considerar ciencia ficcion, aunque no lo es.

Ay, Dios.

Wikipedia: "Frankenstein... es considerado como el primer texto del género ciencia ficción."


Y en cambio infravalora Matrix olvidando la moderna revisión del mito de la caverna de Platón aderezado con elementos de Alicia, en fin.

El mito de la caverna como comodín para ensalzar cualquier película. Ya me lo estoy viendo, Lost y el mito de la caverna, Alvin y las Ardillas y el mito de la caverna.

Porque en cine fantástico, vale para casi todo. Solo habría que pararse a pensar acerca de Pesadilla en Elm Street o Halloween.

Matrix es una película aparentosa que (literalmente) fusila los argumentos de Dark City y Los Invisibles e hizo creer a todo el mundo (sobre todo a los que no estaban acostumbrados a argumentos así) que iba a alguna parte a base de utilizar nombrecitos y referencias.

Luego, en las dos entregas siguientes, asistimos con gesto apologético a LA VERDAD: Que no tenían ni puta idea de lo que querían contar y que iban cortando y pegando cosas de otros sitios.

Pero, vamos, algo que tampoco es un crimen (la saga de Harry Potter es exactamente eso). Y tampoco creo que sea denigrarla si se la pone a la altura de películas tan sólidas y referenciales como Terminator 2.


En realidad es trampa meter TODAS las películas de SciFi de los últimos 25 años

He puesto las que recordaba haber visto y las disfrutara o pensara que aportaban algo nuevo al género en su planteamiento (más allás de cámaras rotatorias, efectos chulos y gabardinas de cuero, claro). Porque, EVIDENTEMENTE, hay muchas más de ésas que he puesto.

Y sí, Men in Black me parece superior a Matrix. Además de que han envejecido mucho mejor.


Anyway, si quisiese "alardear" en cine fantástico, lo haría.


No es un poco trampa meter El Show de Truman y Olvidate de mi???

Menglo, ambas se desarrollan en un futuro próximo, la primera en un mundo artificial creado por el hombre, mientras que la segunda habla de borrado de memorias.

Que una película no tenga acción, no significa que no pueda ser Sci-fi.

De todas maneras, basta con mirar su catalogación en la mayoría de bases de datos. :)


¿Y la segunda de X-Files?

La segunda es casi tan sólida como la primera (Chris Carter ya se encarga de ello). Su problema es que queda un poco deslabazada de la historia principal, dado el tiempo que hace que nos salimos de la serie. Lo que la hace algo aburrida en algunos momentos, algo que no hubiese pasado (sin duda) si se hubiese estrenado antes.

"Wikipedia: "Frankenstein... es considerado como el primer texto del género ciencia ficción."

Ains, benditos los que amparan su conocimiento en la wiki, ¿Sabes que habría molado y te haría guay? Decir que Harold Bloom considera Frankenstein la novela inaugural de la ciencia ficción, porque asi lo dice, y deberías saber quien es Bloom, de todos modos el uso de una ciencia futurista no hace que solo sea ciencia ficción, para mi el Frankenstein de Shelley tiene mas de religioso y de psicología humana que de ciencia ficcion, aunque realmente por regla general la ciencia ficcion es mas un contexto para contar una historia.

"El mito de la caverna como comodín para ensalzar cualquier película."

No cualquiera, y como en Matrix ninguna (no hablo de las secuelas), ya que todo ella gira en torno al mito de la caverna, pero hablamos de un mito que igual no sabes cual es, léete la República de Platón, no lo busques en la wiki (estoy siendo mordaz pues sé que conoces el mito del que hablamos). Mikel, empiezo a notar cierta animadversión al cine de la Warner asi como el que tienes a DC?

No hablamos de cine fantástico, y dime otra peli que trate el mito de la caverna, y no vale Dark City, que sabemos del cual bebe Matrix, pero tampoco hay que ponerlo en un altar, que tiene varias deficiencias.

"Anyway, si quisiese "alardear" en cine fantástico, lo haría."

Pues no te tires pegotes, la verdad hay que demostrarla con hechos no con dichos, y conocimiento son criterio es la wiki.

Matrix es una película aparentosa que (literalmente) fusila los argumentos de Dark City y Los Invisibles


Me parece que no mencionas Bladerunner, que para mí es LA película de ciencia ficción. Tengo que verla todos los años desde hace 30, y cada vez que la veo me entero de algo nuevo, y si hablamos de fusilar, para mí Bladerunner fusila de pe a pa "What are little girls made of?" de Robert Block, de una forma descaradísima, y sin embargo para mí (y para mucha gente) Bladerunner es la mejor. Así que los fusilamientos no importan mucho al final. Grandes genios reconocidos son fusiladores profesionales... como Jack Kirby, por ejemplo.

Fusilar es necesario e inevitable. Por ejemplo, hay un genio del cine que es Suzuki. He visto escenas fusiladas a Suzuki, por ejemplo, de "Marcado para matar" en películas dispares, como "Way of the samurai" (la de Forest Whitaker), o hasta en "Terremoto" (la de George Kennedy y Charlton Heston), y hasta en alguna de las de Zucker y Abrahams.

Robert Blok no, claro, sino Robert Bloch, of course.