Entiendo lo que dices sobre Slott, Moon, y estoy de acuerdo en cierta parte SPOILER

Y sí, estoy de acuerdo contigo en que Journey Into Mystery es uno de los mejores cómics de esta semana por mucho que parte de la sorpresa ya la tuvieramos reventada. Pero vamos, nada nuevo con Gillen, que versionando libremente lo que dice Cíclope de Siniestro en el número coetáneo de Uncanny X-Men "Tenemos a nuestra disposición un poder prácticamente infinito, y aun así el tío sigue consiguiendo sorprendernos".

Eso sí, sintiéndolo mucho, para mi lo mejor de la semana ha sido "El Mundo, Según Layla Miller" de los X-Factor de Peter David. Sencillamente colosal (ahora la cuestión será por cual de las diferentes vías optará el guionista en torno a esos dos, que algo me dice que el próximo número puede causar un fuerte revuelo en las redes).

Y el premio al cómic más roña de la semana probablemente se lo llevaría el último de la Liga de la Justicia de Johns si no fuera por la existencia de cosas como Before Watchmen. No me explico como puede haber tanta gente en la cárcel por robar para darle de comer a sus familias y que los responsables de estos esperpentos sigan libres

Pd: Tíooo, no me compares el Hellboy de Guillermo del Toro con el Spiderman de Slott. La primera entra en la categoría del comomolismo pareja a grandes clásicos ochenteros como las pelis de John Carpenter o los Cazafantasmas (y la segunda -el desastre ese del Ejército Dorado- en la categoría de pelis moñas para viejas frikis menopáusicas )

Worb,gustandome Slott,creo que le faltan muchos años por delante para poder competir con el carreron que tiene un tio como Peter David.

Su etapa en Hulk.
Su etapa en Spiderman
Su Factor-X
Su Capitan Marvel.
Su Aquaman
Su Young Justice
Su Supergirl.
Su Dreadstar
Su Spiderman 2099
Su Fallen Angel.

Para mi no es un Alan Moore,pero ni falta que le hace,es un pedazo guionista,que a veces se pierde en sus propias idas de olla(Algo que le pasa a Moore,como en Promethea por ejemplo)pero que te garantiza un minimo de calidad y diversion.

Si opino lo mismo, Menglo. Como digo en el grito, en líneas generales Peter David tiene una trayectoria mucho más interesante que la de Slott. Lo que no quita que obras puntuales de Slott estén bastante mejor que ciertas obras de David o que tenga algunas virtudes de las que PAD carece. No todo se reduce a ver quien tiene la picha más larga o a poner la etiqueta de "buenos" a unos pocos y de "caca" al resto

David es MUY bueno y Slott no. Fíjate si es sencillo. No es necesario ser ecuánime en todo. Esto es tan de perogrullo que se cae por su peso, no hay comparación posible.

Aun estando de acuerdo en lo de David, no lo veo para nada tan sencillo, K. Guionistas limitados han sido capaces de firmar obras bastante interesantes de la misma forma que los genios del medio se les han escapado algún que otro truño. Algo de lo que tú precisamente sabes bastante SPOILER

El ejemplo, como casi siempre los tuyos, no sirve. Tener mala reputación no tiene nada que ver con ser buen o mal guionista. Es una corriente de opinión generada por unos cuantos y seguida, como todas, por millones de borregos sin criterio que la interiorizan enseguida y creen que el pensamiento se les ha ocurrido a ellos.

Pero si es justo de lo que hablo, K

En absoluto. Tú hablas de que un mal guionista puede escribir algo decente eventualmente. Yo, de que Lobdell no es un mal guionista, pese a la cantidad de basura que vomitó cuando escribía cuarenta coleccciones durante cuarenta años. Debió dejarlo a tiempo (en su caso, después de un año). Sus números buenos son demasiado buenos para ser fruto de la casualidad.

Me temo que me has malinterpretado, K. En ningún momento he pretetendido decir que los comics buenos de gente como Lobdell o Slott sean fruto de la casualidad, sino todo lo contrario.