solo con rematar tu grito con la exclamación "omeya" ya me has ganado.


Obviamente. Te ha influido tanto que has escrito olla con y griega... Respecto a lo de Slott, las clones y los brainstormings, tus ejemplos no tienen nada que ver. No se trata de una saga de "juntémonos a ver qué sale". Es una saga de Slott, con ramificaciones y especiales y demás satélites para sacar un poco más de pasta, que no puede escribir solo. Pero la saga, y el control argumental de la misma, es suya. Y es una saga que trata sobre el retorno del profesor Warren. Es impensable que se deje libertad a Van lente o a su prima para escribir cosas sobre las clones de Gwen por su cuenta y riesgo. Y menos cuando, en realidad, de lo que se trataba era de introducir, a modo de prólogo, a la verdadera villana de la historia y su toma de contacto con el Chacal. Es tan obvio que todo lo relativo a esos personajes es dictado por Slott a sus colaboradores... Pero, incluso aunque la idea la hubiese tenido el becario siete, es Slott el que lo integra en sus planes generales para los personajes. Esas Gwenes no están ahí porque sí ni como ocurrencia afortunada y aislada. NO se rescata algo así del olvido sólo para cuatro paginitas.

     Respecto a la Gwen lesbiana, lo era en su debut ultimatero. Me pareció una forma curiosa de desmarcarse del universo tradicional (por lo demás, darle un caracter macarra me pareció una gratuidad necesaria porque la Mary Jane de ese universo es más Gwen que Mary Jane, nombre aparte). Como no sigo esa colección, cuando vi que finalmente la habían enrollado con Peter, me chocó (y chirrió).

     ¿Y qué fue de su transformación en... qué era, Matanza?