Así es la vida.

Es cierto algunos nunca entederán que siempre puede haber otra opinión ajena que no coincida con la tuya. Pero... Así es la vida.

Y esta crítica viene un tío que defiende a una Image/DC actual.

No defiendo la actual DC, lo que defiendo es que a pesar de muchos en la actual DC se están haciendo buenos cómics, a pesar, como digo, que la cerrazón de algunos les impida ver esto.

Pero bueno, no recuerdo haber tenido que comparar entre editoriales para hacer el comentarío que hice, porque no estaba hablando de DC, estaba hablando de Marvel, un comentario tan subjetivo como pueda ser el tuyo pero veo que te molesta, de todos modos es muy triste ver que algunos se centrán en comparaciones "odiosas" para pretender no se qué.

Ay, SEÑOR.

Por SEÑOR te refieres a Bendis, no?

Menudo futuro nos esperaba contigo como editor en jefe, Lobete.

Que agrio estás, si que te han debido de molestar los comentarios de los últimos gritos.

El foro está precioso. Parece Intereconomía hace un año.

Tú sabrás que ves Intereconomia, se te ha pegado eso de no aceptar disparidad de opiniones y de buscar comparaciones "odiosas" para "rebatir".

Bueno, para relajar los ánimos y no te ofusques tanto, te pongo un maravilloso videoclip (no es broma), que nunca verás en Intereconomía.

http://www.youtube.com/watch?v=FJt7gNi3Nr4

No defiendo la actual DC, lo que defiendo es que a pesar de muchos en la actual DC se están haciendo buenos cómics, a pesar, como digo, que la cerrazón de algunos les impida ver esto

¿O no será (digo yo y sin ánimo de resultar demasiado provocador) justo lo contrario?

Porque defender JL Dark, Action, JLI o Superman mientras se ataca a los 4F de Hickman o el Ultimate de Bendis es RARO.


no aceptar disparidad de opiniones

¿La disparidad de opiniones son discursitos cerrados y repetitivos que cuando se rebaten se desvían a otro lado?

Porque a mí me suena más a mitin político.

Aquí ya hace un tiempo que, quitando a Worb y lo que le dé por defender o atacar a Kubik esa semana no hay opiniones o debates reales.

Solo gente que viene a vomitar vehemente y a irse tan contenta después.

Yo el primero.

"Porque defender JL Dark, Action, JLI o Superman mientras se ataca a los 4F de Hickman o el Ultimate de Bendis es RARO"

No te columpies Mikel, que yo nunca he defendido la JLI ni Superman, aunque si he dicho que me gusten el Action y JL Dark. Tampoco recuerdo haber criticado los 4F de Hickman, ni tampoco el Ultimate de Spiderman... Es RARO que te inventes. Si LEES mi grito, solo he dicho sobre Rememder y Hickman en los Vengadores que en la actual Marvel no hay mucho donde elegir, no he dicho que sean buenos ni malos, porque no he leído nada de ellos, OK? Asi que deja la demagogia y LEE lo que escribo y no lo tomes como una cruzada contra Marvel, recuerda que dije que también Aaron o Carey eran opciones a escribir los Vengadores.

"¿La disparidad de opiniones son discursitos cerrados y repetitivos que cuando se rebaten se desvían a otro lado?"

No, eso es lo que tu entiendes por disparidad de opiniones, no quiere decir que lo sean. Para discursos cerrados y repetitivos los tuyos contra DC o cualquier comentario negativo contra Bendis, que reduces a ningunear como si fueran babosos los que van contra tu opinión.

Porque dejan mucho que desear tus comentarios insultantes hacia los que leen DC, o a los que les gusta disfrutar del cómic clásico, la continuidad o cualquier otra opinión que vaya contra la tuya, insultos como rancios, viejos, referencias a intereconomía o cualquier otra cuya única intención es insultar y resaltar los "guay" que eres, cuando no tienes nada de lo que presumir en esta vida como el resto del mundo sobre el cual pareces mirar desde un pedestal.

"Solo gente que viene a vomitar vehemente y a irse tan contenta después"

Es lo que has venido a hacer vomitar sin LEER lo que he escrito y reducirlo todo a una comparación con DC e insultar. Cuando la lógica seria haber participado mostrando tu opinión sobre las mejores opciones para escribir Vengadores, porque eso es de lo que estábamos hablando hasta que has venido a vomitar sin LEER, porque a lo mejor para ti participar en un debate con ciertas personas de este foro no es Cool ni estamos a tu nivel intelectual.

"Yo el primero."

Si, pero no es excusa.

Porque dejan mucho que desear tus comentarios insultantes hacia los que leen DC, o a los que les gusta disfrutar del cómic clásico, la continuidad o cualquier otra opinión que vaya contra la tuya, insultos como rancios, viejos, referencias a intereconomía o cualquier otra cuya única intención es insultar y resaltar los "guay" que eres

No exactamente.

En realidad, lo que critico siempre de fondo es la falta de permeabilidad.

Hay gente en este foro que no ha aplaudido a nada aparecido en la franquicia de Los Vengadores desde antes de Disassemble.

Ojo, a NADA. Y, personalmente, no me creo que en 7 años de colección no les haya gustado NADA.

O peor, no quiero créermelo, porque eso implica más de media década de, como tu dices, "cerrazón" total.

Más de media década de venir aquí a criticar hasta los argumentos que se abrían en ese mismo número por no resolverse sobre la marcha. Más de media década en la cual, a medida que otros foreros o la propia historia le rebatían sus argumentos, escurrir el bulto y buscar otra crítica, casi sin pausa.

Y si, como en la mayoría de los casos, no había argumentos nuevos, se tiraba de las críticas antiguas. Modo martillo pilón on fire.

Eso es justo lo que yo critico.

No haber visto en 7 años un sólo símbolo de permeabilidad. De debate real, de opiniones ambiguas, de reseñas con aspectos positivos y negativos. De intercambio de opiniones REAL.

Una actitud que me parece reaccionaria, vehemente y todos los adjetivos que tengas a bien recordarme.


Como dice Menglo, tengo tendencia a lanzarme en plan destroyer cada cierto tiempo (como si tuviese la regla), pero no tengo problemas en decir que Avengers Assemble da vergüenza ajena, que AvsX va decayendo y apenas ha pasado el ecuador o que el Batman de Snyder es tan bueno (es de las colecciones que sigo con más interés actualmente, a pesar de que apunta a bluff épico) que sostiene a toda DC.

Y hasta puede que cambie de opinión sobre todo ello en función de los números que vayan saliendo o (incluso) de lo que le lea a algunos foreros.


Si eso es ser "guay" pues sí, lo soy.

"En realidad, lo que critico siempre de fondo es la falta de permeabilidad."

Venga ya, si hace pocos gritos dije que la etapa del Reinado Oscuro me gustó.

Pero déjate de rollos y no escurras el bulto, al grano, reconoce que has malinterpretado mi grito y no lo has leído, porque no he criticado ni a Hickman ni a Remender, ni el Ultimate Spiderman, ni he defendido JLI ni Superman, reconoce que te has meado fuera del tiesto y pasemos a otro tema. Que no te puedan los prejuicios.

Ah, ser guay no es intentar parecerlo es carisma.

Pero déjate de rollos y no escurras el bulto, al grano, reconoce que has malinterpretado mi grito y no lo has leído

Reconozco que te he usado como ejemplo, sin pararme a recordar que es lo que te gusta y lo que no.


Ah, ser guay no es intentar parecerlo es carisma.

Entendido. Entonces, SÍ.

"Reconozco que te he usado como ejemplo, sin pararme a recordar que es lo que te gusta y lo que no."

Hazte un favor, párate a leer y después pensar.

"Entendido. Entonces, SÍ."