No te equivoques, Menglito. Lost es una serie extraordinaria bajo cualquier concepto, aunque su final, inevitablemente, nos dejase insatisfechos. POR SUPUESTO que aguanta y aguantará cualquier revisión y supera y superará la prueba del tiempo. De hecho, se la recordará siempre en la historia de la televisión, mientras que la mayoría de los éxitos coyunturales del momento serán barridos por el tiempo y olvidados en su insignificancia.

La cosa es que Watchmen aguanta cualquier revision e Indentity Crisis y Lost no.

Muy de acuerdo contigo, K.

IC sufrió el "síndrome Lost": era IMPOSIBLE darle un final a la altura de las (disparadas) expectativas.

Esto me recuerda (otra vez) al foro revolucionado, esperando, mes a mes, Identity Crisis. Qué tiempos...

Eso era una cuestión de expectativas y, al menos en el pasado, no dejaba de ser algo subjetivo. Entonces, lo normal, es que cuando una obra era encumbrada por un gran número de personas (críticos y aficionados que se pronunciaban como la mayoría destacada) los aficionados sin un criterio definido se adscribieran a esta corriente de pensamiento para sentirse parte del grupo mayoritario. Si un cómic era una obra maestra para esa mayoría destacada debía serlo para todos. Y si para esa misma mayoría un cómic era un desastre, también debía serlo para todos.

La situación no ha cambiado mucho en los últimos si bien ahora también nos encontramos con la corriente por oposición; cuando esa "mayoría destacada" trata de encumbrar o sentenciar una obra surge un grupo de personas que se pronuncian contrarias a esta línea de pensamiento. El problema de internet es que fomenta este tipo de pensamiento único donde uno debe pronunciarse a favor de una corriente o de otra para sentirse parte del grupo en el que quiera sentirse integrado.

Luego están los anarquistas, que van a la suya, y los nihilistas, que todo les parece mal hecho.

Antropología básica de la cultura popular

También hay una gran diferencia de impacto en el lector, una cosa es leer Watchmen mes a mes, en formato grapa, cuando nadie sabe lo que es, saboreando durante treinta días lo recopilado hasta el momento y esperando con ansia la siguiente entrega, y otra cosa es disponer de una obra de éxito completa en un solo volumen.

El primer lector lo mitifica, el segundo puede llegar a decir no es para tanto.

Sobre el asunto Sony, información más detallada y actualizada en el siguiente enlace:

http://www.lashorasperdidas.com/index.php/2013/05/23/sony-y-sus-franquicias-spider-man-resident-se-arriesgan-a-una-tajada/

Watchmen me parece una buena peli pero ni de lejos una POM como se empeña la gente en señalar (en especial esos críticos cancamuseros que ni han leído la seminal obra del Dios Moore)

Es que Watchmen, la obra de cómic, no ha de ser considerado una obra maestra por la historia en sí sino por la manera que tanto Moore como Gibbons tienen de contarla, engarzando las distintas líneas narrativas de forma magistral. La película, al menos el montaje cinematográfico, prescinde precisamente de esto al ofrecer una línea de narración "básica". La película sigue ofreciendo una historia inteligente en su composición pero no es, ni por asomo, esa historia destacable que Moore y Gibbons nos ofrecieron en su cómic. Es, salvando las distancias, como todas esas historias de cómic que surgieron a la estela de Watchmen a lo largo de los noventa y todavía en este nuevo siglo donde se desmitifica el género del modo en que lo hizo Moore pero no se cuenta a su manera sino de manera más vulgar y mucho menos elaborada; la frivolización, al fin y al cabo, del concepto de Watchmen

No deja de ser desconcertante que el buque insignia de la editorial de sus frutos en otra productora que no sea Marvel Studios, para que todo luzca a las mil maravillas Spidey tendría que estar totalmente integrado (si no ser parte fundamental) en todas estas fases que nos ponen los pitos duros.

Me gustaría confiar que es cuestión de tiempo pero sinceramente creo que hoy en día (en el que vivimos en una continúa exaltación del mundo pijamero, cinematográficamente hablando) no creo que nadie deje marchar así como así a una gran spider-gallina de los huevos de oro.

Respecto a la nueva versión de Superman, los trailers me han conseguido captar como un adepto más, necesito verla ya... eso sí, como bien comenta Moon mucho me temo que va a tratarse de un replanteamiento al origen clásico del personaje por lo que puede que asistamos a la presentación de ese Clark hipermasculino, bravo estibador y macho alfa que se vislumbra en ellos en detrimento de la versión clásica del tipo tímido, mosquita muerta con gafitas y en el Planet como reportero.

Si hablamos de Snyder, he de reconocer que si al comienzo de su carrera me sorprendió muy gratamente con esa puesta al día del mito Zombie que es Amanecer de los Muertos, con 300 y su apuesta ultraviolenta y espídica de la novela gráfica de Miller ha llegado a cansarme (si bien no por su culpa, la sobreexposición es lo que tiene), Watchmen me parece una buena peli pero ni de lejos una POM como se empeña la gente en señalar (en especial esos críticos cancamuseros que ni han leído la seminal obra del Dios Moore)...

En la balanza de fiascazos cuenta precisamente con sus dos obras más personales y sus últimos estrenos Ga’Hoole de la que me gustaría hablar bien si no me hubiera quedado dormido en las tres ocasiones en las que intenté verla y por supuesto, Sucker Punch o como hacer un videojuego de tías buenas en ropa interior repartiendo hostias con una visión impostada pretendidamente artística.

Así que creo que Man of Steel puede ser la peli que determine de qué lado caerá la balanza, o directores molenes a tener en cuenta o bluff de tamaño XXL.

Y sobre actualidad, los problemas económicos por los que está pasando Sony ha llevado a la empresa a considerar la propuesta del asegurador Daniel Loeb de vender los derechos que la compañía posee para centrarse, únicamente, en el mercado electrónico. Entre los derechos que Sony posee se encuentran las canciones de Adele, Resident Evil y, lo que nos incumbe, Spider-Man.

¿Estaría dispuesta Sony a vender los derechos cinematográficos de Spider-Man? ¿Esperará al estreno de la segunda entrega para comprobar la respuesta de la taquilla (que ya en la primera entrega les fue favorable e igualmente están planteándose deshacer de estos derechos)? ¿Podría llegar a proponer un acuerdo con Marvel (u otro compañía, como Fox) para compartir derechos? Y si decide vender los derechos, ¿será Marvel Studios el comprador o acabará en otras manos?

Soy del parecer que, hoy en día, los derechos cinematográficos del personaje necesitan volver a Marvel Studios para que el héroe pueda volver a ser tenido en cuenta en Marvel Comics

Y hablando del hiper-realismo de Nolan...

http://www.youtube.com/watch?v=Ja8cHYtF8n4


Visto en http://geektyrant.com/news/2013/5/22/the-dark-knight-rises-worst-extra-or-smartest-henchman.html

Sí estoy de acuerdo en que por supuesto el tono serio o más desenfadado no tiene que ver con ue la peli sea buena o mala, aunque personalmente si las pelis de Sh están hechas "a lo serio" ya me tienen más ganado. (Aunque mira, DD era bastante "sería" y era muy truñera).

Gracias por la aclaración de FdT, el sello de Legendary Pictures me confundió! (Y su estética)

Furia de Titanes es de Leterrier, Katar.

Por otro lado, que una película sea más "seria" no ha de conllevar que sea "buena". Es como presuponer que porque en un cómic muestren violencia explícita (ya sea física o en sus diálogos) deba ser considerado un producto más "maduro" que la media, ni mucho menos. Y, ojo, no quiero con esto decir que la trilogía de Batman de Nolan sea "mala" sino que el tono no debe estar reñido con la calidad.

En cualquier caso, a lo que me refiero con mi anterior mensaje es que cada uno de nosotros tenemos en mente lo que debería ser una película de Superman y mi idea de lo que debe ser una película de Superman no tiene porque coincidir con tu idea sobre una película de Superman como tampoco con la idea de Snyder sobre Superman, y ese es el problema; lo que los aficionados esperan. No sería la primera vez que la intransigencia de los espectadores, al no encontrar la interpretación que ellos esperaban, ha denostado e incluso perjudicado en cuanto a la recepción de productos que no se merecían tal varapalo. Lo que debemos tener presente es que este Superman no es el Superman de Byrne, tampoco es el Superman de Morrison o el Superman de Donner, no es Nuestro Superman; es el Superman de Zack Snyder. Porque el Batman de Nolan no era Mí Batman pero era Batman. Un Batman. Lo que debemos exigir es que, a pesar del tono y la interpretación por la que quiera conducir al personaje sea fiel a los recovecos simbólicos del Héroe, que bajo la patina personal de Snyder podamos reconocer al Héroe y que aunque no sea el mismo Superman que leímos de niño o que nosotros queríamos ver en el cine sea, a pesar de todo, el Hombre de Acero

Moon a mi de Superman lo qu más expectante me tiene es que cada vez más parece confirmar que han optado por un tono "serio" como Watchmen y los BatNolan. Nada de buenrollismo de las pelis Marvel. Y eso para mi son un millón de puntos extra.
Además es Zack Snyder. Watchmen y Amanecer de los Muertos son sendas POM, 300 es maravillosa y hasta las denostadas Furia de Titanes y Sucker Punch me encantan. No puede fallar precisamente con Superman. Y si hace la JLA de este estilo (Y sin Cyborg!) ya será para eyacular directamente.

Respecto a esa vuelta que se anuncia... a mi lo que me parecía raro, raro es dedicarle una serie ¡A Kaine! El que merecía serie propia era Ben, hombre. Mira que no dársela porque estaba muerto... Como si a Marvel la detuviesen esas fruslerías.

Por cierto, Man of Steel es quizá la película cuyo estreno espero con mayor entusiasmo pero sé que lo que más mal podría hacer a la nueva película de Snyder son las expectativas que está suscitando. Así que a pesar de los avances que nos dificultan regular esas expectativas, hagámoslo, y tengamos presente que el Superman que nos encontraremos puede no ser Nuestro Superman del mismo modo que el Batman de Nolan no era el Batman que muchos lectores esperaban

O bien Michael B. Jordan se burlaba de los aficionados o estaba tanteando el terreno para conocer su reacción pero tras declarar hace unos días que eran falsos los rumores sobre su implicación como Johnny Storm en la nueva película de los Cuatro Fantásticos ahora ha respondido a Empire Online que, si bien todavía no hay nada oficial al respecto, tan sólo le queda firmar para el papel. Por tanto, si no vuelve a cambiar de parecer en otra futura declaración, Michael B. Jordan será Johnny Storm y sí tendremos una Antorcha Humana negra:

http://www.espaciomarvelita.com/cine/michael-b-jordan-revela-que-solo-falta-firmar-para-ser-la-antorcha-humana-en-el-reinicio-de-los-cuatro-fantasticos/

En cuanto a los cómics, las solicitaciones del número de agosto de Araña Escarlata podría señalar el regreso de Ben Reilly de entre los muertos:

http://www.espaciomarvelita.com/noticias-usa/posible-regreso-de-ben-reilly-en-scarlet-spider-no-21/

Creo que si,en teoria si.

Habia un actor que se rumoreaba...pero viendo que no se intuye por ningun lado,quizas sea un cameo.

Además creo que tampoco saldrá Luthor no?

Van 4 Katar.

Y a mi me tenian desde el principio,pero a cada trailer me enganchan mas,eso si,me da un poco de miedo el rollo de los Kriptonianos,a ver como lo desarrollan(y me parece raro que no se haya visto a Clark,como Clark digamos en ninguno)

Hablando de trailers y Superman, habéis visto ya el tercero de Man of Steel?
Es cierto que el villano es Zod (Que nunca me ha gustado porque implica más kryptonianos supervivientes, y el Superman que más me gusta es el que es último kryptoniano) y que a Perry le han pasado por la máquina esa y ha salido negro, pero todo tiene pinta de PELICULAZA.

Lástima que no aprovechasen Lobezno 2 para que a Jean la interpretase una negra

Ayer tuve un flashback y recordé esto...

http://majorspoilers.com/2012/01/08/retro-review-supermans-girlfriend-lois-lane-106-november-1970/




Recuerdo esa excelente historia de Superman (y Lois). La leí hace años. ¡Qué bueno era Bob Kanigher!

Lástima que no aprovechasen Lobezno 2 para que a Jean la interpretase una negra

Ayer tuve un flashback y recordé esto...

http://majorspoilers.com/2012/01/08/retro-review-supermans-girlfriend-lois-lane-106-november-1970/

Qué cosas... En los New X men de Bendis, Immonen comete un error absurdo, tontísimo... como si, para documentarse, hubiese mirado sólo la primera página del X men 8, en el que Bendis sitúa el punto en el que los chicos son arrancados del pasado. En esa primera página, el Hombre de hielo tiene el aspecto con el que Immonen le ha dibujado. Pero... Scott le hace practicar en la sala de peligro para bajar su temperatura, hasta conseguir el aspecto de cubito de hielo transparente que fue el definitivo para el personaje. A partir de ese momento, lo lleva en el resto de ese cómic, en la lucha contra Unus el intocable, y lo siguió llevando en las siguientes décadas. Y el incidente en el que él y Hank son atacados por una turba de humanos (inmediatamente anterior a la aparición del Hank del futuro), ocurre DESPUÉS de que haya adoptado ese nuevo y definitivo look transparente... que es el que debería tener en esta nueva coleción de Bendis.

Lástima que no aprovechasen Lobezno 2 para que a Jean la interpretase una negra

Eres todo maldad...

eso te pasa por no seguir la actualidad Marvel, hace varias semanas se supo que Famke Janssen había acudido al rodaje y se venía especulando con un cameo de la actriz en la película.


Naaaaah, si yo ya lo sabía, pero como estaba seguro que Mr. K iba a leer el grito enseguida le he tirado el anzuelo. Pero esta vez estaba bien informado ;)

No os emocionéis con lo de Famke. Probablemente será un cameo tipo ensoñación, en plan "fue el amor de mi vida pero ahora lo es Mariko".

En sus infiltraciones los deltitas podrían haber descubierto al Soldado de Invierno

No, si, por poder, se puede mezclar Star Trek con La del manojo de rosas. Otra cosa es que venga a cuento...

     Pete, ¿Es Famke Janssen?

     La que va a salir (y no pinta NADA en esa historia, aunque en muchas otras se zumbase al Samurai) es Víbora.

Por cierto, si se confirma lo que dices tu y por ponerle un orden al tema.... ¿la secuela del capi debería estrenarse antes del estreno de la serie de tv, no? Y me da que eso no va a ser así...

A no ser que la muerte y posterior resurrección de Coulson suponga el gran misterio de la temporada y no encuentre resolución hasta el final de la misma, enlazando con el estreno de Captain America 2 en abril.

Eso si que no me lo esperaba...

Muy mal, eso te pasa por no seguir la actualidad Marvel, hace varias semanas se supo que Famke Janssen había acudido al rodaje y se venía especulando con un cameo de la actriz en la película.

O muy bien... así te puedes dejar sorprender

Por cierto (x2), ya habéis visto a la PELIRROJA que sale en los primeros segundos del nuevo trailer de Wolverine.

Me ha dejao con el culo torcio... Eso si que no me lo esperaba...

Por cierto, si se confirma lo que dices tu y por ponerle un orden al tema.... ¿la secuela del capi debería estrenarse antes del estreno de la serie de tv, no? Y me da que eso no va a ser así...

Por favor, si en Zona Negativa os hacéis eco de este artículo no mencionéis a Mark Julian, citadme a mí, que llevo mucho más tiempo con esta hipótesis :P



¡Qué grande eres! Voy a hablar con el jefe para fabricar camisetas de "Moon was right!". XDD

Los deltitas eran modelos avanzados de SDVs que habían tomado conciencia y se infiltraron tanto en SHIELD como HYDRA e IMA, tomando el control además de Roxxon. Si mal no recuerdo, el Deltita original que se encontraba detrás de la infiltración era un modelo de SDVs desarrollado por el propio Arnim Zola siguiendo órdenes del Barón Von Strucker con las pautas cerebrales del propio Barón pero que fue asimilando conocimientos de otros individuos como De Fontaine, Quatermain o, incluso, Tony Stark.

Y no debería resultar complejo integrar al Soldado de Invierno en el Asunto Deltita, sin necesidad de convertir al mismo Bucky en un deltita. En sus infiltraciones los deltitas podrían haber descubierto al Soldado de Invierno, recuperado en el pasado por aliados rusos de HYDRA, y decidir utilizarlo como ofensiva contra quienes puedan comenzar a indagar en sus asuntos, lanzándolo de este modo contra el Capitán y sus aliados.

Aunque, como dices, pocos se acuerdan de los deltitas y quienes lo hacen los recuerdan poco y mal así que siempre es probable que decidan integrar tres argumentos distintos y los deltitas en esta ocasión sean skrulls. O que en lugar de deltitas sean individuos con un disco de control mental, enlazando de este modo con la presencia de el Controlador en Guardianes de la Galaxia...

Y teniendo la trama del Soldado de Invierno... ¿De verdad van a basarse en Black Nick Fury vs Shield? ¿no es un poco disparate? A no ser que las integren, claro, y el Bucky que resucita en la peli sea un sdv (o un deltita, sea eso lo que sea...)

     Somos testigos y así lo declararemos.

     ¿Pero en serio se acuerda alguien (en Hollywood) de Nick Fury vs Shield? Si luego apareció Bendis con su chorrada de la guerra secreta y parecía que había inventado la rueda...

     Por cierto, ejem... ¿Qué eran los Deltitas? Yo recuerdo muy vagamente que la cosa iba de sdvs...

Algunas webs y blogs del medio se hacen eco del artículo escrito por Mark Julian para Comicbookmovie.com donde presume de haber descubierto el verdadero arco argumental que adapta Captain America 2: The Winter Soldier. Julian especula con que la principal trama de la película adaptará la serie Nick Fury vs. SHIELD donde se daba El Asunto Deltita, para esta suposición se fundamenta en los personajes que ahora sabemos aparecerán en la película y en imágenes que han trascendido del rodaje.

Ahora es cuando yo debería presumir de llevar mucho más tiempo señalando que la película podría adaptar El Asunto Deltita y que cuando comencé a especular sobre esto no habían trascendido todavía imágenes del rodaje ni los personajes que en la película aparecerían, mi único argumento era conocer que la acción implicaría a SHIELD y que Coulson iba a resucitar, detalle este último que Mark Julian ignora pero que yo siempre he concedido que la resurrección de Coulson se debería a que quien murió era un deltita.

Por favor, si en Zona Negativa os hacéis eco de este artículo no mencionéis a Mark Julian, citadme a mí, que llevo mucho más tiempo con esta hipótesis :P

Por cierto que Wheddon ya ha confirmado oficialmente a Pietro y Wanda en Vengadores 2, y por lo que dice huele a que comenzarán en el lado de los villanos.

Sobre Iron Man, dice que seguramente sí responderá a la llamada de los Vengadores porqué debe tener una armadura por ahí guardada.

Por aqui le habian dado tanta caña que esperaba el horror,y no esta mal,como dije me chirria un poco como montan la relacion entre Hulking y Wiccan,muy de telenovela,como exagerando mucho la conversacion que tienen,pero bueno,para ser el primero esta bien.

Aparte,es donde va a seguir saliendo Loki y hay que seguirle el rastro.

Leído el arranque de los Young Avengers de Gillen. A mi sí me gusta, espero que siga así de bien.

Por eso se toma Marvel tantas molestias en convertir la guerra de Vietnam en la del golfo (para que Flash Thompson nunca estuviese en Vietnam y Tony Stark consiguiese su armadura en los NOVENTA), a la hermana de Sharon Carter en su tía abuela, en insistir en que el Capitán América estuvo veinte, digo treinta, digo cuarenta años congelado... En BORRAR cualquier referencia a que sus personajes existieran en los sesenta

     Si un chaval compra un comic de New X men y ve que los protas de la cole, de jovencitos, parecen escapados de Mad men... no entenderá que la intención de los autores originales era que sus chicos fuesen lo más de lo más de lo moderno y actual (buscando la identificación, no el distanciamiento y el anacronismo absurdo, que es lo que han conseguido ahora.). Creerá que hay una razón argumental para que crecieran en los sesenta, que algo raro pasa.

     En vez de entender que es una cagada de Bendis/Immonen (yo no tengo la culpa de la unanimidad del cachondeo general a costa de tus gritos, querido Worbbitt. Sencillamente, todo el mundo encuentra ridículas tus posturas y la obcecación impermeable con la que las defiendes. No te lo tomes con tan poca dignidad, amiguete...)

A mí tampoco me gustaría que fracasase. A mí Tony Daniel, David Finch y Scott Snyder me están entreteniendo en Batman, e incluso Peter Tomasi. Además, la película, en los anuncios que he visto, tiene buena pinta. Y además le están haciendo caso a Superman, últimamente, desde el punto de vista editorial. Por ejemplo: acaban de publicar o prepublicar (no recuerdo ahora mismo) un tomazo con el Superman de García López que casi lloro de alegría (lo cual sería ilógico).

los que sitúan la adolescencia de los personajes en los sesenta, pero pretenden que en el 2013 tengan 30 años en lugar de setenta

No te puedes imaginar la de gente que ha pasado por este foro y debe haberse mordido la lengua para no decirte lo que te voy a soltar. Así que en cierto sentido me alegra ser yo quien te señale algo que para todo el mundo suele ser obvio, pero que supongo que algunos tardáis más de la cuenta en procesar SPOILER

Y lo sé, el mío puede parecer un comentario gratuito ateniéndonos a que la trilogía que Nolan realizó de Batman no aportó esos grandes cambios a la editorial pero la situación de las publicaciones DC me parece distinta; las colecciones de Batman entonces como ahora no requerían de ningún cambio para vender más, es un personaje que siempre responde favorablemente en el mercado, pero Superman me parece que siempre ha sido la figura icónica de la editorial que necesitaba de un empujoncito para vender lo que muchos esperan que vendan y la continuidad actual de su universo de ficción viene siendo cuestionada desde el último reinicio, se aproximan varias cancelaciones y parece que las New52 podrían dejar de ser 52 en el mercado, ¿se atrevería la cúpula editorial de DC a alterar otra vez la continuidad para que su Superman pueda asemejarse al cinematográfico? A estas alturas, estoy seguro que son capaces de cualquier cosa por vender, y Morrison ha establecido unos conceptos en el origen del héroe que quizá pueda entrar en conflicto con lo que encontremos en la película y si Man of Steel se ve arropada por un éxito de taquilla como todos esperamos entonces, quizá, DC quiera cambiar esos conceptos y, por tanto, "reiniciar" la continuidad del personaje y, quién sabe, quizá la de toda DC para poder volver a vender como los primeros meses del "reboot"

En Marvel cuando una adaptación cinematográfica tiene éxito cambian los uniformes de sus héroes en cómic para asemejarlos a los de la película o introducen personajes por retrocontinuidad. En DC son capaces de cambiarte toda la continuidad de su universo de ficción para asemejarse a la película.

Y la película será un éxito, que no nos quepa ninguna duda, así que veremos cómo afecta los cómics

No no,que no fracase,que quiero ver a Snyder y Nolan haciendo la JLA,y Gina Carano de Wonderwoman o Supergirl.

Aparte,de que es una de las mas esperadas y seguro que al menos en USA revienta la taquilla.

Pero lo mejor que podia pasar es que en DC aprendieran de que lo mejor es respetar a los guionistas y dejar de dar tantos tumbos,Didio,Harras y Chase fuera.

And the Oscar goes to... Morenna Baccari. Que naming tan maravilloso
Por cierto enlazando con la marcha de Robinson, sensacional web que "se pone a 0" cada vez que DC hace algo estúpido:

http://www.hasdcdonesomethingstupidtoday.com/


Y cambios al más alto nivel en WB que afectan absolutamente a DC Entertainment. Según esta web el puesto de todo el mundo en DC pende ahora del éxito o no de Superman (Vamos, que odio decirlo, pero ojalá fracase siendo una excelente peli)

http://comicsbeat.com/dc-entertainments-diane-nelson-has-a-new-boss/

Estaría muy bien para la Wanda actual, Mooney. Whedon quiere a la Wanda de 20 que se unió a los Vengadores, lo ha dicho expresamente (¿ahora le preocupan las edades, después de poner a un Ojo de Halcón cuarentón? Él sabrá...)

     Morena Baccarin hace de madre de una adolescente en Homeland, y eso condiciona mucho la percepción... Pero sí, sería una perfecta Wanda de hoy.