Un buen ejemplo de esto es la gestion de Didio al frente de DC,la de rifirafes y autores que se marchan para no volver mas,y a la cupula de la Warner no parece importale nada¿Por?porque durante un año y pico los comics de DC han vendido"bien".

Desde fuera parece imposible hacerlo tan mal,pero supongo que desde dentro solo importa que las cuentas salen.

Carano no ganara un Oscar,pero creo que puede dar el pego como Amazon,a mi en Haywire me convencio.

Las multinacionales no son entes sentientes omniscentes, como Eternidad. Se componen de personas. Y las personas son mezquinas y pueriles y hacen esas cosas, Mike. Luego se les despide en masa y se contrata a otros ejecutivos igualmente inmaduros y pueriles. Si hubieses estado dentro, trabajando para productoras o cadenas, sabrías hasta qué punto es así. Y si crees otra cosa, aún te queda mucho por crecer, Mickey...

A mí lo que más me interesa es que quien pueda llegar a interpretar a Wonder Woman sea, cuanto menos, actriz.

No he leído ese cómic así que desconozco si Supergirl ha sido representada con el rostro de Carano pero sería curioso... Superman está saliendo con su prima

¿No dicen que la Supergirl de esa precuela tiene la cara de Carano??

Como se rumoreaba que esta cinta abria el"universo" de DC y Carano dicen que se le ha visto por el rodaje,pues yo he sumado dos y dos,pero ni idea,a mi no me importaria,da el pego como amazona,y no me parece fea.

Y ya se Kubik que WW debe de ser una diosa y Carano solo es guapita,pero que hago,a mi me gusta la carano

Como cameo en Man of Steel lo desconozco pero interpretar a Wonder Woman en una futura película, es muy probable. Piensa que no sólo aparece en las propuestas de cast de muchos portales sino que, además, es la pareja actual de Henry Cavill... Superman.

En cuanto a probables cameos en Man of Steel, a Harry Lennix, que interpreta en la película a un general del ejército sin aparente relación con los kryptonianos, se le ha visto con un traje de captura de movimiento en el rodaje y dado que el diseño del mismo formaba una X sobre su pecho se ha dado en especular que podría interpretar al Detective Marciano. Por otro lado, en el cómic que sirve como precuela de la película aparece, si no estoy mal informada, la prima de Kal-El, Kara, la querida Supergirl, así como también se mencionan los planetas Rann y Thanagar

Lo veo muy complicado,pero me gusta lo que propone Mikel,y bueno,ambas tienen que ganar¿No?

Marvel se ahorra presentar a los dos nuevos personajes,que encima vendran siendo conocidos,y de un exitazo,y visto lo recaudado por los Vengadores,si Los Vengadores 2 recauda por el estilo o mas,esta claro que esos personajes se haran de oro para la Fox.

De todas maneras,me parece raro que si esto se estuviera negociando,no hubieran salido rumores antes por ningun lado.

Moon a todo esto,lo de Gina Carano siendo Wonderwoman y haciendo cameo en Man of Steel¿Sueño imposible?

Comentar que, hasta el momento, ningún medio tenía constancia de una aproximación entre Marvel Studios y Fox para compartir personajes, algo que sí sucedía con otras productoras como Sony, de la que sí se comentó en su momento esas negociaciones para dar uso de Spider-Man en la película de The Avengers. ¿Que todo este asunto pueda llegar a forzar un acuerdo entre ambos estudios? Podría suceder, como también podría distanciarlas todavía más pero, insisto, hasta este preciso instante no habían surgido ni tan siquiera rumores sobre conversaciones entre Marvel y Fox.

Dejo un artículo a este respecto:

http://www.hitfix.com/motion-captured/why-are-fox-and-marvel-having-a-showdown-over-x-men-and-the-avengers-2

En serio, documentarse no es tan complicado:

http://xmenmovies.wikia.com/wiki/Quicksilver

http://xmenmovies.wikia.com/wiki/Quicksilver_(Yost_series)

Veamos, ya me he pronunciado al respecto de lo desconcertante que me resulta una condición contractual como la señalada por Boris Kyt pero tampoco tienes razón en tus argumentos para rebatirlo.

Por un lado, en la película de X-Men Origins: Wolverine aparece un joven mutante con supervelocidad que es liberado junto a tantos otros por Logan al final de la película pero creo recordar que en ningún momento se dirigen a él por su nombre, ni tan siquiera por su nombre en clave, mientras que en la IMDB no lo encuentro ni acreditado. Si eres capaz de ofrecerme una ficha de la película donde el actor aparezca acreditado como tal tendré que retractarme.

Por otro lado, creo que las condiciones contractuales de las series de animación difieren de las que puedan presentarse en las adaptaciones cinematográficas. Creo, insisto, y lo creo porque en la serie de animación de Marvel SuperHero Squad, producida por Film Roman y Marvel Animation (subsidiaria de Marvel Studios), dos de sus protagonistas eran Lobezno y Silver Surfer, personajes cuyos derechos cinematográficos pertenecen a Fox. Es más, en la serie de animación de The Avengers: Earth’s Mightiest Heroes, producida por Marvel Animation (subsidiaria, insisto, de Marvel Studios), aparecían los Cuatro Fantásticos, personajes cuyos derechos cinematográficos pertenecen a Fox.

Pero aún hay más, el último enlace que ofreces para corroborar tu postura responde a la serie de animación Wolverine and the X-Men, ¡está producida por Marvel Animation! Que, como ya he señalado, es subsidiaria de Marvel Studios.

Como digo, desconozco por completo las condiciones particulares con las que cuentan los personajes en sus adaptaciones animadas para televisión pero, como dices, documentarse no debería ser tan complicado, ¿no?

Como niños somos nosotros, que nos estamos tragando esta historia a puñados. Y para el público general se le da relevancia a dos personajes que sin esta historia, no pasarían de ser adolescentes raros con poderes raros.

El público general no se entera de la misa la media, Mikel, es a los aficionados como nosotros a quienes nos gusta analizar y discutir sobre cada noticia que pueda surgir, especulando sobre las posibilidades que ofrece, pero una polémica como esta no va a trascender a los medios generalistas y los especializados, como no sean muy friquis y estén centrados en el mundo del cómic, tampoco van a dejar mucho lugar al asunto. Así que relevancia en petite comité.

Y hasta el traspaso de los derechos de Daredevil y su mundo ha sido miel sobre hojuelas...

¿Fue tan dulce como señalas? Creo recordar que Fox, hasta el último momento, trató de sacar adelante un reboot de Daredevil con Joe Carnahan al frente para poder mantener los derechos del personaje pero viendo que la producción no era viable en ese espacio de tiempo decidieron perderlo.

Más si uno piensa que siguen negociando flecos de derechos de personajes de Star Wars

No confundas Marvel Studios con Disney aunque una pueda pertenecer a la otra. Quienes poseen los derechos de Star Wars es Disney, no Marvel Studios, por tanto quienes negocian con Fox por las propiedades de Lucas es Disney, no Marvel Studios. Es más, y por poner un ejemplo, un asunto como negociar el contrato con los actores de sus películas es llevado de forma exclusiva por Marvel Studios y no por Disney.

Y vosotros lo justificáis con lucha de egos de dos directores PROFESIONALES y dos multinacionales.

Sí, por supuesto, esto es Hollywood, ¿en qué mundo vives?

por lo que se elude de este modo la posibilidad de incurrir en un conflicto de derechos.

¿También tienen problemas de derechos con los Guthrie?

Los derechos de Magneto y sus hijos pertenecen a FOX.

En serio, documentarse no es tan complicado:

http://xmenmovies.wikia.com/wiki/Quicksilver

http://xmenmovies.wikia.com/wiki/Quicksilver_(Yost_series)


Pero vamos, que estoy convencido que todo ya lo tienen atadísimo. Si no a santo de qué iban a seleccionar a los gemelos si estos tuvieran el menor atisbo de problemas contractuales. Tenían mil personajes a elegir y de hecho a Wanda y Pietro nadie los esperaba.

De hecho, hasta hace poco y antes de dar un giro a sus primeras declaraciones, Whedon descartaba a los Maximoff para sus películas.

Me pareció más cantoso que Marvel los anunciase que lo hiciese FOX (ya que son personajes, sobre todo Pietro, que ya ha usado anteriormente).

Y, en el anuncio actual, se habla de "Quicksilver", only... Es delirantemente kafkiano todo! Se la cogen con papel de fumar, se mojan la oreja y tocan los huevos mientras se descojonan rodeados de sus gabinetes de abogados... ¡Son como niños!

Como niños somos nosotros, que nos estamos tragando esta historia a puñados. Y para el público general se le da relevancia a dos personajes que sin esta historia, no pasarían de ser adolescentes raros con poderes raros.

Marvel está consiguiendo lo que quiere, introducir a personajes antes de meterlos directamente en Los Vengadores. FOX subirse al carro del blockbuster.

Porque, a todo esto, ¿cuándo han sido menos que excelentes las relaciones entre FOX y Marvel?

La promo conjunta de la nueva peli de Lobezno es idílica. Y hasta el traspaso de los derechos de Daredevil y su mundo ha sido miel sobre hojuelas...

¿De verdad pensáis que un pique por dos muñequitos totalmente secundarios entre FOX y Disney tendría algún tipo de sentido? Más si uno piensa que siguen negociando flecos de derechos de personajes de Star Wars.

Antes veo un anuncio oficial de la compra de FOX por parte de Disney que esto sea un pique fuera de control entre dos directores por personajes casi intrascendentes (no hablamos de Iron Man, el Capi o Lobezno NI DE LEJOS, si no de dos personajes totalmente satélite).

Y vosotros lo justificáis con lucha de egos de dos directores PROFESIONALES y dos multinacionales.

Creced, amiguitos, creced.

Qué kafkiano todo.

Pero vamos, que estoy convencido que todo ya lo tienen atadísimo. Si no a santo de qué iban a seleccionar a los gemelos si estos tuvieran el menor atisbo de problemas contractuales. Tenían mil personajes a elegir y de hecho a Wanda y Pietro nadie los esperaba.
Seguro que si realmente van a aparecer ya tienen todos los felcos resueltos, incluídos el tema de los nombres de guerra (No tendría mucho sentido vender juguetes de "Wanda" cuando lo normal sería venderlos de "Bruja Escarlata"), derechos de merchandising y un largo etcétera.

De todas formas sería superinteresante poder leer esos bizarros contratos. ¿Qué personajes tendrá a su disposición realmente Fox y Marvel?

Y no, nunca más de los jamases han aparecido o se les ha nombrado. Y, en el anuncio actual, se habla de "Quicksilver", only... Es delirantemente kafkiano todo! Se la cogen con papel de fumar, se mojan la oreja y tocan los huevos mientras se descojonan rodeados de sus gabinetes de abogados... ¡Son como niños! (y estoy de acuerdo en que putearse al máximo en esa guerra de tirarse de las coletas les compensa y motiva más que la pasta. Lo cual no quita que, llegado el caso y el momento, negocien.)

¡La leche! Tienes razón, Moon, tiene toda la pinta de eso mismo, hacer el guiño friki sin mojarse....

Mikel, creo (y el "creo" es importante porque podría estar equivocado) que en ningún momento se menciona a Pietro o Wanda en las películas de X-Men y en esa imagen que enlazas sólo leemos "Maximoff (2)", dando uso de un apellido pero sin concretar la identidad del/los individuo/s por lo que se elude de este modo la posibilidad de incurrir en un conflicto de derechos.

De todas formas, ya digo que una condición contractual como la que señala Borys Kit carece para mí de todo sentido y no veo cómo podría Marvel Studios presentar estos personajes sin sus nombres superheróicos cuando sus películas son las más "superheróicas" del mercado actual, así que tendremos que ir recibiendo con pinzas toda la información que pueda ir dándose hasta que Whedon, Feige o Marvel Studios decidan pronunciarse

A ver si va a ser justo al revés...

¿Tiene esto sentido?

Ni lo tiene ni es cierto:

http://marvel.wikia.com/Stryker’s_Files

http://www.herogohome.com/wp-content/uploads/2013/01/X2MutantListEasterEgg.jpg Enlace: X-Men 2

¿Tiene esto sentido?


De hecho, es una de las dos o tres cosas más estúpidas que he oído jamás (y, en la España del PP, eso es decir mucho)

Por cierto, la siguiente página de ese avance de Age of Ultron me desorienta:

http://2.bp.blogspot.com/-3K1lRsZ9eGM/UZ_ehkUFYOI/AAAAAAAAzt4/2Gqv-bxxPjw/s1600/1369428172.jpg

Debería revisar el número donde se da el asesinato de Pym por parte de Logan pero, ¿que no se encontraba Susan en el interior de la Mansión?

Era algo previsible ese spoiler, si bien lo que queda por descubrir son las consecuéncias pues presumo que sacudirá la continuidad Marvel (¿se atreverían a introducir a Lobezno en los Vengadores antes que en los X-Men por retrocontinuidad? ¿recordará tanto Pym como ese Logan el encuentro?). Como viene sucediendo con los eventos Marvel en general y las historias de Bendis en concreto, lo que más interés despierta en este evento no es la historia en sí sino lo que puede llegar a suceder después.

Y a riesgo de parecer monotemático (la actualidad lo exige, confío podáis disculparme), se va desgranando información sobre la situación de los hermanos Maximoff en la gran pantalla.

Por un lado, se señala que Singer ha escrito una única secuéncia para el personaje de Mercurio. Su excusa es que necesitaba un supervelocista para esa secuéncia y por eso decidió recurrir a Mercurio, por el contrario, lo que muchos opinan es que Singer escribió esa secuencía y la introdujo de manera forzada en un guión ya cerrado para rodaje para poder incluir a Mercurio en su película tras saber que Whedon pretendía incluirlo en la suya.

Por otro lado, el guionista Borys Kit, que trabaja como articulista para Hollywood Reporter, parece haber estado investigando las condiciones de los derechos de los hermanos Maximoff y revela que Marvel Studios no podrá usar los nombres en clave de Pietro y Wanda, mientras que la Fox tampoco podrá dar uso de los nombres verdaderos de Mercurio y Bruja Escarlata. ¿Tiene esto sentido?

Y luego le borrarán la memoria Pym, ¿No? Digo yo...

Spoileraco de Age of Ultron en la previa del numero 9... auqneu nadie dudaba que esto iba a acabar así...

http://www.comicbookresources.com/prev_img.php?disp=img&pid=1369428244

Esto no es mi Pacheco. Me lo han cambiado.

Lo interpreto con que Bryan Singer ha decidido corregir sus palabras, consciente que podría suscitar cierta polémica (creo que algunos tweets le han llamado la atención) y procediendo con el decoro que debía haber mostrado desde buen principio.

Ahora, cualquiera podría especular al respecto y señalar, por ejemplo, que se ha visto obligado a corregirse para evitar cualquier molestia que pudiera causar a Marvel Studios con quienes pueda tener un acuerdo.

Yo sostengo la primera opción; ha tomado conciencia que puede haberse excedido y por eso se ha corregido, pero no dudo que quienes abogan por un acuerdo secreto entre Fox y Marvel puedan llegar a dar uso de este gesto como argumento; cuando no se conoce la realidad tras los gestos de un hombre todo son especulaciones

¿Y cómo lo interpretas?

Y hablando sobre el tema, ayer Bryan Singer decidió dar a conocer la noticia con un tweet que expresaba lo siguiente:

"Before he was an #Avenger, he was just a REALLY fast kid. Thrilled to say #EvanPeters is joining #XMen #DaysOfFuturePast as #Quicksilver"

Hoy ha decidido editar este tweet del siguiente modo:

""Thrilled to say #EvanPeters is joining #XMen #DaysOfFuturePast as #Quicksilver"

Visto en http://www.newsarama.com/17905-quicksilver-joins-the-cast-of-x-men-days-of-future-past.html

Y lo de incluir a Mercurio en la película de la Fox responde, precisamente, a ganar a costa de Marvel Studios, no CON Marvel Studios. Lo que ha hecho Fox, y en concreto Bryan Singer, es anunciar a Mercurio refiriéndose a los Vengadores, aprovechando del tirón comercial de otra compañía para vender su propio producto. Y ellos introducen al personaje, ellos lo hacen popular, ellos explotan visualmente sus habilidades y cuando Marvel pueda presentarlo, todo resultará redundante, surgirá el agravio comparativo; si apuestan por un actor con menos carisma (y ya pueden escoger bien, porque a Peters le sobra carisma y popularidad) saldrán perdiendo frente al espectador, si no son capaces de innovar visualmente con el uso de las habilidades saldrán perdiendo frente al espectador, al ser los que vienen después Marvel tiene todas las de perder.

Que puedan llegar a un acuerdo sería maravilloso pero no lo contemplo posible, no con la Fox

Puede que el dinero recaudado por la peli de los vengatas les haya hecho pensar en FOX "Conviene acercarse a esta gente"

Me pareceria perfecto,que el Mercurio"mutante"fuera despues el Mercurio Vengador,mas que nada,porque si esto es asi,un Avengers Vs X-men puede estar muy cerca

¿Qué más dan los personajes? Hablamos de DINERO.

No discuto que una decisión de este estilo pueda reportarles beneficios sino que dudo que puedan llegar a un acuerdo para repartirlos. Y no sólo es en lo referente a los beneficios donde albergo dudas sino, además, en las cuestiones argumentales. Por ejemplo, aludes a un encuentro "Avengers vs. X-Men"; ¿aceptaría la Fox que sus mutantes cedieran terreno (y no digo perder) frente a los Vengadores? ¿querría Marvel que sus Vengadores fueran los responsables (y no digo ya "los malos") del conflicto?

¿Y quién se encargaría de la realización? ¿Whedon? ¿Singer? ¿Contratarían a un nuevo director? ¿acaso no querría la Fox apostar al frente del proyecto a uno de los "suyos"? ¿A quién encargarían los efectos visuales? ¿y quién escogería el apartado técnico? ¿Cómo se repartirían los beneficios, en relación a cuanto ha invertido cada compañía o bien a si en pantalla aparecen más o menos personajes de una compañía u otra? ¿No querría Marvel Studios que su Tony Stark fuera más protagonista que el Logan de Fox?

Hay una razón por la que resulta casi imposible volver a disfrutar de un encuentro entre Marvel y DC en los cómics y esa misma razón es la que hace tan dificil de creer en un encuentro entre los personajes de Fox y Marvel Studios. Todos quieren ganar dinero pero, sobre todo, todos quieren ganar más dinero que el OTRO

¿Y qué pasó con esas negociaciones, Mike? No parece que acabaran bien...

Oficialmente, se postergaron. Pero ninguna de las partes rechazaba la idea. Hay más de una fuente que da como casi segura la presencia de Spidey en The Avengers 3. Una vez concluida la trilogía de Mark Webb.

Además, es la Fox que al parecer planea hacer de Johnny Storm negro y que si Marvel Studios acepta compartir universo cinematográfico con ella, aunque fuera en un caso excepcional, estaría de algún modo dando legitimidad a las decisiones que esa productora pudiera tomar con sus personajes.

¿Qué más dan los personajes? Hablamos de DINERO.

Por ponerte un par de ejemplos, si el Logan de Jackman se une a Los Vengadores en la tercera entrega, ésta recaudará más. Y si al año siguiente la FOX saca una tercera peli de Lobezno, recaudará también mucho más de lo habitual.

Si hacen un ’Avengers vs X-Men’ pues algo parecido.

¿Crees que se van a permitir no, al menos planteárselo, mientras se sacan las virutas de caviar de entre los dientes?

Y añado dos elementos más a la lista de antes:

1. Mark Millar trabaja como asesor a la vez para FOX y para Marvel.

2. Disney y FOX están condenadas a sentarse a hablar ya solo por la franquicia Star Wars.


Personalmente, me parece que estamos viendo el asunto desde una perspectiva muy de pique futbolero cuando hablamos de gente que solo ve la vida en números y billetes atados con una goma.


Ya solo con esta ’polémica’, las nuevas pelis de X-Men y Avengers recaudarán ambas un poquitín más.

Mikel, esos presuntos acuerdos, que en su momento fueron merosrumores y no recuerdo confirmación oficial alguna, no llegaron a fructiferar de ningún modo. Cuando anoche pude leer la noticia de Mercurio en X-Men: Days of Future Past pensé, ilusionado, en la posibilidad de que ambos universos cinematográficos, el de los mutantes y los Vengadores, pudieran llegar a conciliarse en la gran pantalla... pero entonces me di cuenta que se trataba de Fox. No es una productora, digamos, más pequeña y humilde como pudiera ser Sony, sino que es Fox. Además, es la Fox que al parecer planea hacer de Johnny Storm negro y que si Marvel Studios acepta compartir universo cinematográfico con ella, aunque fuera en un caso excepcional, estaría de algún modo dando legitimidad a las decisiones que esa productora pudiera tomar con sus personajes. Me cuesta creer, aunque me gustaría, que Fox y Marvel Studios puedan alcanzar esa clase de acuerdo.

Por cierto, el nuevo proyecto independiente de Hickman, God is Dead, con esa flor de loto en la portada y el argumento de los Dioses volviendo a la Tierra para hacerse con ella me recuerda, en cierta manera, a El Señor de la Luz de Roger Zelazny. Espero que en esta ocasión no sea Buda quien se rebele a esos "dioses"...

¿Y qué pasó con esas negociaciones, Mike? No parece que acabaran bien...

Yo dudo MUCHÍSIMO que a Singer se le hubiese pasado siquiera por la cabeza sacar en su peli a Mercurio y su hermanita... hasta que Whedon anunció su presencia en Vengadores 2. Funciona así: es una guerra SUCIA.

Lo digo YA.

1. Hace apenas un años Marvel y SONY estuvieron a punto de alcanzar un acuerdo para que Garfield saliese en The Avengers como Spider-man. No se concretó, pero la actitud de ambas partes era buena y el acuerdo se postergó hasta que la trilogía de Mark Webb estuviese completa.

2. Marvel y FOX no mantienen malas relaciones, como hemos visto en la transición de los derechos de DD y su universo.

3. Marvel ha anunciado a Saoirse Ronan como Bruja Escarlata.

FOX ha anunciado a Evan Peters (brillante casting) como Mercurio.

¿Por qué no anunciaron en Marvel al tándem al completo?

4. Si los gemelos Maximoff salen en ’X-Men: Días del Futuro Pasado’ interpretados por los mismos actores que en ’Avengers 2’ Marvel solo gana, ya que la gente los recibirá mejor cuando los vuelva ver.

¿Los muñequitos? Los muñequitos los venderán siempre los mismos.

5. Si ya se ha negociado con SONY por Spider-man, todo invita a pensar que se haya hecho lo mismo con FOX por Hugh Jackman como Lobezno en ’Los Vengadores 3’.

¿Quién nos dice que esto no es el primer elemento de esas negociaciones?

6. La bola de nieve que se puede crear en internet, solo haría que beneficiar a ambas franquicias.

7. Un ’Avengers vs X-Men’ sería, fácilmente, la película más taquillera de la historia.

¿Creéis que Marvel y FOX no lo saben?

8. Y si queréis guiño friki, un velocípedo dio lugar a las primeras Crisis en los comics.

Sería muy Whedon que Mercurio montase algo así.

9. Ambos actores se parecen bastante y podrían pasar por hermanos.

10. Amigos míos, una vez más están jugando con nosotros.*

*Además de que olvidáis que los Maximoff ya aparecían en el registro de X-Men 2.

Kingpin es otro personaje cuyos derechos son compartidos y quizá resulte más sencillo comprender la situación con él. Cuando Marvel realizó la distribución de personajes por paquetes en sus franquicias correspondientes debió entender que Kingpin era importante tanto para la franquicia de Daredevil como la de Spider-Man así que estableció condiciones especiales en los derechos del personaje para que si diferentes productoras se hacían con los distintos paquetes pudieran usar sin problemas al villano y ahora, por esta razón, tanto Marvel como Sony comparte los derechos cinematográficos de Kingpin

O quizás se la sopla que Fox los use también en X-Men

Me quedo con esto. Whedon debe entender, como lo hacemos todos quienes somos aficionados a los cómics, que Wanda y su hermano han sido desarrollados como Vengadores y es ahí donde deben presentarse cinematograficamente.

Decir también que Whedon, como nosotros, debía desconocer que Mercurio fuera a aparecer en X-Men: Days of Future Past, nada invitaba a pensar en ello, ni la historia que adapta donde no aparece el personaje, ni la información que se iba desvelando de la producción de la Fox. Es más, la película de Singer ya había pasado de la pre-producción y se encontraba en pleno rodaje, cabía pensar que ya estaba todo cerrado, que se estaba trabajando sobre un guión definitivo y no cabía pensar en más fichajes pero precisamente cuando Whedon confirma que en su película veremos a los hermanos Maximoff, Singer decide que contará al menos con Mercurio en su película. Es cierto que Marvel Studios debía contemplar la posibilidad de que esto sucediera pero que suceda ahora, de este modo, no se debe a que Singer quisiera trabajar con el personaje desde un principio; es una puñalada trapera a Marvel Studios y a Joss Whedon. Así, sin más.

¿Y el contrato funcionara al revés?¿Podrían la Bestia, Logan, Pícara, Kaos, Bala de Cañón, Mancha Solar y Tormenta salir en Vengadores en calidad de Vengadores porque así lo son en los comics sin hacer mención a que son muties?

Entiendo que Marvel vendió los derechos cinematográficos de los X-Men con un paquete de personajes a los que podía dar uso, siendo que los derechos de adaptación de algunos de ellos respondían a condiciones particulares debido a que formaban parte de otras franquicias. Así, por ejemplo, Wanda y Pietro podían aparecer en X-Men pero sin mencionar su relación con los Vengadores y también podían aparecer en Los Vengadores pero sin mencionar su relación con los mutantes. Al ser ahora Vengadores, ¿podrían aparecer Mancha Sola, Bala de Cañón e incluso Lobezno en Los Vengadores? No, porque cuando fueron vendidos a Fox dentro de ese paquete no se contemplaron estas condiciones especiales ya que, en los cómics, no formaban todavía parte del grupo de superhéroes. Pero, ¿qué ocurre con la Bestia? No tengo ni la más remota idea, sólo puedo imaginar que el paquete de personajes y sus condiciones particulares respondía a la situación de los personajes en los cómics cuando fueron vendidos, y la Bestia era entonces parte de la franquicia mutante. Pienso, que en el momento que dispusieron la venta de derechos por paquetes de franquicias Marvel debió entender que Wanda y Pietro pertenecían tanto a la franquicia mutante (debido a su relación con Magneto) como a la franquicia de los Vengadores y por eso quiso imponer esas condiciones especiales, algo que quizá no concebió con la Bestia que también parte activa de los Vengadores pero que, como ya he dicho, en ese momento estaba alejado del grupo y ya era conocido por la serie de animación de X-Men como miembro del grupo mutante

Y esto me recuerda al Black Dossier de Alan Moore, donde el barbas se quejaba que el ejército de abogados de DC no fue capaz de detectar que BD violaba los derechos de ¿The Beano? y por ello no podía ser editado fuera de los USA.
Siempre me pregunté porqué no hicieron una "Edición internacional" ensombreciendo al personaje en cuestión y modificando los bocadillos o algo así.

Moon lo de Mercurio y Flash lo comentamos aquí antes para defender que Pietro podría ser una buena adquisición para aparecer en cine de cara a la espectacularidad. ¿Worbit era quien decía que los MAximoff eran una mala elección?, no recuerdo, sorry.

Todo este asunto me extraña mucho. Se supone que Marvel Studios debe tener una legión de abogados que estarán al tanto de los límites de los contratos y qué derechos tienen o no sobre qué personajes. Además tenían mil opciones para meter nuevos personajes en A2, ¿Era necesario meterse en el jardín Maximoff si había la posibilidad que Fox los usase también en X-Men?¿Los abogados y directivos no lo desaconsejaron? No me extrañaría nada que hubiesen limitaciones, cláusulas o algo detrás (tipo, tiempo de aparición en pantalla, que no se les pueda llamar por el nombre de guerra o mil cosas más). Es que si no me extraña que diesen luz verde a los gemelos para Vengadores II sin tener los cabos atados y bien atados... O quizás se la sopla que Fox los use también en X-Men.

¿Y el contrato funcionara al revés?¿Podrían la Bestia, Logan, Pícara, Kaos, Bala de Cañón, Mancha Solar y Tormenta salir en Vengadores en calidad de Vengadores porque así lo son en los comics sin hacer mención a que son muties?

La verdad es que Saoirse y Peters serían una buena pareja... si no fuera porque se supone que son gemelos, y canta mucho que esos dos se llevan bastantes años (si la wiki no miente, ella tiene 19 y él, 26)

Lo que está claro es que de aquí a un año tendremos a Mercurio unido a la Patrulla-X en los comics

¿Para unirlo después a los Vengadores con el estreno de The Avengers 2?

No creo que Marvel (editorial) le siga el juego a Fox cuando está "agrediendo" a Marvel (productora). Quizás inviten al personaje en una o dos historias para dar provecho de la sinergía con el estreno pero no más. Y si Marvel decide continuar con esta "guerra" debería dar provecho para cambiar el origen de Wanda y Pietro, aunque pueda disgustarnos como aficionados, "no más mutantes" para los hermanos Maximoff y así la adaptación "fiel" sería la de Whedon

Pero es que si me comparas su presencia a la de Destello o Bishop entonces dudo que su cuota sea mayor que los 100 segundos a los que aducia anteriormente.

A no ser que decidan sacarse de la manga una tercera linea temporal futura en la que Mercurio lidera la Hermandad, no veo sinceramente como pueden encajar a Mercurio en la trama a la vez que darle un papel relevante.

Lo que está claro es que de aquí a un año tendremos a Mercurio unido a la Patrulla-X en los comics. Porque esto va así... En fin. Guerra sucia. Y esto no es más que la primera parte. Supongo que la Bruja va despues, pero no tienen el casting cerrado todavia.

Yo dudo MUCHÍSIMO que a Singer se le hubiese pasado siquiera por la cabeza sacar en su peli a Mercurio y su hermanita... hasta que Whedon anunció su presencia en Vengadores 2. Funciona así: es una guerra SUCIA.

Lo mismo que Bishop o Destello, personajes que también aparecerán en la película. Esto no será el "Days of Future Past" de los cómics, Peter, sino otra cosa. Estamos muy equivocados si esperamos una adaptación fidedigna de la obra de Claremont.

Y además, este asunto me lleva a cuestionarme qué otros personajes presentan en sus derechos cinematográficos las mismas condiciones que Mercurio porque, por ejemplo, los Inhumanos fueron introducidos en los Cuatro Fantásticos pero sabemos que Marvel Studios tiene planes de llevar a la gran pantalla a estos personajes, ¿significa eso que la Fox no cuenta con los derechos de los Inhumanos o que cuenta con los derechos de "esa" primera versión de los Inhumanos? ¿Y Adam Warlock? No es un personaje que pueda relacionarse estrechamente con la franquicia de los Cuatro Fantásticos pero también fue introducido como "Él" en la serie de la Primera Familia, ¿se encuentra "Él" en el paquete de derechos que recibió la Fox con los Cuatro Fantásticos? Y Marvel Studios, ¿podría dar uso del Silver Surfer de los Defensores o cómo va este tema?

Pues no sé, porque yo sigo sin ver qué tiene que ver Mercurio con Dias del Futuro Pasado, la verdad...

Creo que a Fox se le incluyó en la compra de los X-Men los derechos cinematográficos de los Mercurio y Bruja Escarlata mutantes e hijos de Magneto pero no los Mercurio y Bruja Escarlata que buscaron reformarse al lado de los Vengadores.


Esto debe de ser el desatino más grande que he leído en lo que va de año... Están mal de la puta cabeza.

Y ha sido escogido para interpretar al hijo de Magneto, uno de los personajes principales en esta revisualización del pasado de los mutantes y que en la anterior entrega, interpretado por Fassbender, se descubrió como uno de los personajes más carismáticos del reparto. El que pueda dar vida a su hijo y no a cualquier otro secuaz debe llevarnos a considerar que el personaje tendrá cierta relevancia en la historia, aunque sea morir de forma trágica en los brazos de su padre

Pete, es Evan Peters, no un figurantillo. No se contrata a un actor de moda si no es para darle un papel de verdad.

Y leyendo por internet descubro que sucede lo mismo con personajes como Kingpin. Del mismo modo que Fox nos presentó a su Kingpin en la adaptación de Daredevil, Sony podría haber ofrecido su versión de Wilson Fisk en las películas de Spider-Man. Ahora los derechos de Daredevil, con el paquete de todos sus personajes, han vuelto a Marvel Studios, por lo que si algún día deciden realizar una nueva película del héroe donde Kingpin sea el villano, Sony podía adelantarse con una película de Spider-Man donde incluyera al mismo personaje

Creo que a Fox se le incluyó en la compra de los X-Men los derechos cinematográficos de los Mercurio y Bruja Escarlata mutantes e hijos de Magneto pero no los Mercurio y Bruja Escarlata que buscaron reformarse al lado de los Vengadores. Esto es, del mismo modo que la Fox no podría mencionar a los Vengadores en su universo de ficción cinematográfico (tampoco creo que les interese), Marvel Studios ha de evitar hacer referencia al pasado de los hermanos Maximoff; nada de Magneto, nada de Hermandad de Mutantes, nada de "mutante" (siempre pueden recurrir a eufemismos).

Lo "divertido" (así, entre comillas) sería que por proseguir con esta conflicto, en Marvel decidieran cambiar el origen de los hermanos descubriéndonos que no son hijos de Magneto y que ni tan siquiera son mutantes, sino inhumanos

Tampoco le deis muchas vueltas. Lo de Pietro será un cameo más de los tropecientos muties que saldrán entre diez y cien segundos en pantalla. Para 2015 nadie se acordará...

Qué HIJOS DE PUTA, qué guerra más sucia que nos perjudica a todos...

     Lo que Whedon ya no podrá ser es original, Moon. Lo de mostrar la velocidad de forma distinta sería tan absurdo como hacer volar a Superman de forma distinta en cada peli. En fin... Lo que no entiendo es lo del reparto de derechos sore personajes. ¿Mercurio puede ser libremente usado por Fox? Me extraña tanto...

     Y está claro que se empeñarán en contratar actores distintos, se van a cegar con eso y será UNA ESTUPIDEZ. Evan peters es una elección estupenda para Pietro.

Aunque, por otro lado, lo de Fox más bien parece un gesto para entorpecer las decisiones de Marvel Studios. Comentaban de manera muy acertada en el último podcast de Apocalipsis Friki (http://www.ivoox.com/apocalipsis-friki-episodio-41-golpe-la-audios-mp3_rf_2065020_1.html) que la introducción de Mercurio en The Avengers 2 suponía un nuevo golpe a Warner/DC ya que, en esta nueva ola de adaptaciones, Marvel Studios se adelantaba en presentar a un personaje supervelocista y podría ofrecer al espectador todos esos trucos que confiere dicha habilidad y que en una consecuente traslación de Flash ya resultaría redundante. El que Fox introduzca a su Mercurio particular en X-Men, sin ánimo de colaborar con Marvel Studios, supondría precisamente eso; el pasarle la mano por la cara a Marvel y poder explotar los poderes del personaje en pantalla antes de que lo haga la propia Marvel en sus The Avengers 2. No considero que Whedon se retracte de dar uso del personaje en su película pero, dependiendo de lo que Singer haga con el mismo, tendrá que evitar repetir ideas visuales para no ser redundante.

En resumen, que si lo de Fox no se presenta con el ánimo de estrechar lazos con Marvel Studios sólo se puede entender como un gesto más de su retorcida naturaleza como productora...