jaime 65
Domingo, 29 de Enero de 2012 a las 01:50
jaime 65
Domingo, 29 de Enero de 2012 a las 00:33
De Los Angeles a Londres, pocos meses después saca su disco más rock, más intenso, más apasionante... vuelve a cambiar de registro, ya no es Dylan, es el compositor más brillante e intenso:
Blood And Chocolate (1986), o como dejar boquiabiertos a todos otra vez.
Desde el desgarro escalofriante del primer tema (que no os pongo para que no os asustéis, la verdad es que no lo encuentro) a temas llenos de pasión...
www.youtube.com/watch?v=knTvHRz_qnUy temas que son ya sobrehumanos, como "Battered Old Bird", que tampoco os pongo porque no lo encuentro.
¿Qué pasa? No hay nada de Costello en Youtube? VAYA CACA!
Bueno, a estas alturas, no quedaban dudas. Y Maca, que no es tonto, pensó que quizá con ese tipo se podría repetir la magia y compusieron juntos. Costello se guardó 4 temas, 2 para el próximo y 2 para el siguiente disco.
Spike (1989) es una decepción comparado con el anterior, sin embargo el nivel es extraordinario, como aquella de la tatcher, o esta
www.youtube.com/watch?v=J7dzTCvLfN0y Mighty Like A Rose (1991) es otra vez lo mismo, un Spike 2, también con dos temas con McCartney, para mí la primera decepción, excepto que aproveché esa gira para verlo en Barcelona...
sheriff
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 23:53
¿ Habéis leído la JLA, donde, sin ninguna razón
SPOILER? Parece que la serie la escribe el primo de 12 años de Jonhs
Y otra cosa sobre
Batman, mira que Morrison insistió es que Wayne se había preparado para toda situación imaginable. Pues en un número va Snyder y lo chafa.
jaime 65
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 23:41
Costello tiene su etapa "clásica", de New Wave, de 1977 a 1981, con 5 discos magníficos:
1977 My Aim Is True
1978 This Year’s Model
1979 Armed Forces
1980 Get Happy!!
1981 Trust
Pop inteligente, muy brillante... ¡Cuanto tiempo hace que no oíamos esa frescura! ¿Desde los primeros Beatles?. Ejemplo:
www.youtube.com/watch?v=uVwrrkt22Agen 1981 decide hacer un ejercicio estilístico, y se va a Memphis a grabar un disco country, todo versiones "Almost Blue", y aunque agradable totalmente prescindible.
Y en 1982 decide olvidar el sonido new-wave, post-punk, o anti-punk, de su primera época y hacer un disco de canciones, lejos de modas. 15 temas cada uno a su bola, con el único nexo ese gran compositor y la barroca producción de Geoff Emerick: "
Imperial Bedroom" , obra maestra absoluta
www.youtube.com/watch?v=yFk_tkaFVtc&feature=relatedYa había hecho su primera obra maestra, y decide cambiar de registro, influenciado por Daryll Hall (malas compañias!) y por los horribles 80s.
1983 - Punch The Clock
1984 - Goodbye Cruel World (no lo he oido)
Si, horribles 80s etc etc pero de vez en cuando te saca algún tema que te cagas, como el "Shipbuilding" o esta tonteria poppy (ambas del Punch The Clock):
www.youtube.com/watch?v=jfFunjzyIsEun genio, hasta las chorradas son geniales.
Bien, en poco tiempo había perdido reputación, así que decide hasta olvidar su nombre artístico y sacar un disco "a lo Dylan", rock and roll americano, con intensidad, bajo su nombre real: Declan Patrick Aloysius McManus. Me refiero a "
King Of America" (1986), su segunda obra maestra y quizá mi disco preferido de todos los tiempos.
desde temas aparentemente intrascendentes
www.youtube.com/watch?v=7DAm8PPb3vQhasta temas en los que se desgarra, pasando por rock americana de primera, y mucho "Dylan" (no me refiero a versiones, si no ha medirse con un compositor de primera),
www.youtube.com/watch?v=OPaNzTXwZvgaunque hay algún tema muy Costello:
www.youtube.com/watch?v=_DRBlcTgKnoHa estas alturas ya soy un fan absoluto, fué la época en que lo descubrí, cuando salió esa joya.
Pero aún hay más sorpresas amiguitos, ese mismo año saca otra obra maestra (y ya van 3!), pero eso ya será otro grito.
Leo Mallque
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 23:31
Hola soy de Hospitalet tengo 16 años, y bueno, me gustaria conocer gente que le de al metal y rock para poder salir por donde sea, de por alli o...... masomenos, y no esque sea gotico, lo siento, no me discrimien XD,....sobretodo me gusta el Industrial, mi favorita es Rammstein, y bueno nada...por si algo, mi messenger,
Leo_mesi_25@hotmail.com
daledebil
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 22:46
No se, no conozco tan tan a fondo a Costello, pero a mi me parece que tiene temas enormes y bastantes temas que no ne dicen nada. Eso si, como suele ser constumbre, debe ser por llevar la contraria, me gusta muchisimo mas el 9ostelo en decadencia, como tu dices, que el de los primeros discos que, de facto, salvo temas concretisimos no me gustan mucho. Si te parece hacemos un trato, Maca del 60 al 80. Costello del 81 al 90 y ambos de entonces para aca.
Katar
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 22:39
Como ya dije en otro grito estoy enfrascado leyendo el Vol.I de los Defensores (los No-
Vengadores) y la verdad, no entiendo porque en la época dorada de las BM Forum no publicó esta serie (Y eso que sacaban de todo).
A ver, no son
los Vengadores que desde que los pilló Thomas en adelante era casi todo de bueno para arriba, pero son comics entretenidos y con una enorme variedad de personajes Marvel.
Tenía curiosidad por ver como se las arreglaban los guionistas con protagonistas tan poderosos y si no abusaban de hacerlos más débiles sin explicaciones (Ese síndrome que por ejemplo afecta a Wonder Man o Hércules, tipos que en teoría son tan fuertes como Thor pero que en la práctica los hemos visto siendo apaleados por villanos mucho más débiles que no deberían poder con Thor ni en sueños, y sin ninguna explicación).
Pues bien, sí hay algunas derrotas por la jeta, para que el guionista tenga historia (Doc Extraño apaleado por tres transheuntes normales, Hulk noqueado de un solo golpe por el Destructor de la Brigada de Demolición y, el mejor de todos, Namor vencido por dos marsopas) pero tampoco llegan a abusar del recurso.
Ahora bien, lo que más me ha escandalizado ha sido comprobar que la histórica cover del #1 de la JLI es realmente un plagio de la página primera del Defenders #19!!! Yo ya estoy muy mayor para estos sustos...
Voldemort
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 21:50
La saga de Underworld sigue por buen camino, al igual que Resident Evil (las dos empezaron hace ya una década junto a Tomb Raider), que después de ambas sagas llegar a la cuarta entrega (bueno, Resident Evil ya estrena este año quinta), lo hacen en buena forma (aunque personalmente la saga de los zombis me parece que esta un paso por delante, haciendo que cada entrega sea diferente a la anterior, incluso cambiando el tono de la historia, mientras Underworld siempre tiene el mismo tono azulado y gótico, cosa que funciona y me gusta).
Parecía que después de la, para mí, buena precuela de Underworld, ya no íbamos a ver más luchas entre vampiros y licántropos, por eso mi sorpresa fue hace poco enterarme de que iba a volver la franquicia, y además retomando el protagonismo Beckinsale, actriz que me encanta, y que este personaje le sienta como anillo al dedo, y ya ha conseguido consagrarse como heroína de acción, aunque Milla Jovovich como Alice me sigue pareciendo la mejor, aunque tampoco hay que olvidar a Angelina Jolie como Lara Croft que no estuvo nada mal, que por cierto, la franquicia de Tomb Raider podría volver a la carga pronto, pero me sigo quedando con Alice y Selene (sobre todo Alice).
La historia sigue después de la segunda entrega, con alguna que otra novedad. Descarado es lo que han hecho con el personaje de Michael, cambiando al actor principal Scott Speedman (o el actor no quería volver a la saga no se), por otro que no han querido desvelar su nombre, no me fije en los títulos de crédito pero ni en imdb ni sale el nombre del actor. Claro que el personaje de Michael lo eliminan a los cinco minutos de malas maneras, ni siquiera dice una frase, y en los primeros planos se nota que le han cambiado digitalmente la cara al actor para que se parezca un poco al otro, pero ni eso. Pero como acaba la película, y hacen quinta parte, el personaje tendría que volver.
¿La película es mejor o peor que las anteriores?, para mí ni lo uno ni lo otro, está a la altura de sus predecesoras, solo que la primera película contaba con solo 22 millones de dólares de presupuesto, y esta cuarta entrega ha subido a 70 millones, lo que se nota en un mayor número de escenas de acción, y un aumento del gore respecto a anteriores entregas, aunque tampoco se pueda decir que tiene unos efectos especiales excelentes ni revolucionarios, los hombres lobo siguen con la misma estética mezclando maquillaje y ordenador. Vi la cinta en una sala Digital y no me acostumbro al HD ni en el cine ni en casa, ya que me parece que los elementos hechos por ordenador resaltan demasiado de la imagen real por lo que queda más falso que viéndola en formato normal.
En definitiva, película que no defraudara a los seguidores de la franquicia, y s no te gustaron las anteriores, mejor que no la veas.
Bruno Diaz
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 20:24
.G.
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 20:04
.G.
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 19:49
jaime 65
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 18:51
.G.
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 18:29
Buenas:
Muchas gracias, SuperDisco ;)
El Lobezno de Claremont/Buscema nunca me gustó demasiado. Yo, como Meka, me compré los
Marvel Comics Presents y bueno... eso, ni fu ni fa. Buscema no hace un mal trabajo, tal vez el entintado de Williamson no le beneficiara en demasía, no sé, es una lectura que tengo muy muy lejana.
También he de añadir que en su día me pareció una aberración que a Lobezno se le despojara de su molón traje marrón y negro a cambio de unas mallas y un parche. Hoy, me parece algo gracioso e incluso es posible que me gustara el tebeo y sus aventuras.
Un saludo
Felipe
Eme A
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 18:18
Bizz
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 18:16
Brutal. Scorsese es el número uno (después de Kubrick). Narrativa y técnicamente magistral. Menuda lección de cine. No la ubico, a pesar de todo, a la altura de obras cumbres como ’Casino’ y ’Uno de los Nuestros’. Pero por muy poco. Carece del alma de éstas. Del elenco actoral destaco a Sheen (paradigma del policía valiente y honesto), Damon (bordando su papel de rata chivata) y a DiCaprio, violento, tierno y sensible al mismo tiempo.
Eme A
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 17:22
Hablando de memoria, y pudiendo equivocarme en las numeraciones y fechas:
>
22 al 55 USA: inéditos a colorForum publicó los números de Steranko y algunos de alrededor como especiales estacionales. Serían aproximadamente los 45 a 54 USA
Además, Panini sacó unos tomos de Marvel Masterworks que contenían los primeros números de la serie, hasta el 15 o así. Lo relevante es que también incuyó los orígenes individuales de los personajes, que provienen de complementos cortos de los números 37 a 47 originales, más o menos
>
Sin embargo: ¿Se ha reeditado el Giant-Size completo alguna vez aparte de en el tomazo de Panini? Pq me suena que el nº1 del Classic X.Men de Forum no lo recoge completo.Está recogido en
La Patrulla-X 1 y 2 de Forum de 1985. Lo usaron para arrancar la serie, y después siguieron con el funeral de Jean Grey continuación directa de Surco. También estaba en el coleccionable que sacaron cuando la película, allá por el año 2000
>
¿Los materiales adiconales del MG de Panini han sido publicado antes?La historia alternativa de la muerte de Fénix y la larga conversación entre editores y autres de detrás se publicó en un tomito en formato prestigio por parte de Forum. Lo demás, ahora mismo no lo recuerdo, lo siento
jaime 65
Sabado, 28 de Enero de 2012 a las 16:33